Un débat plus que surmédiatisé, bien après les caricatures, et récente loi sur les minarets...Comment vous expliquer , sans démagogie, qu'il puisse exister des musulmanes en foulard plus libres que certaines femmes laiques et occidentales ? Qu'il s'agit de femmes qui veulent porter un truc qui leur sied, soit pour un équilibre social ou pour Dieu, mais certainement pas parceque les méchants musulmans les y contraignent...Parceque celles qui rejettent ces frocs, le font même si elles divorcent ou fuient leurs familles. Par contre, ce qui stigmatiserait les femmes en burqua , c'est le rejet de la société ou elles vivent. Pensez donc, seront-elles obligées de vivre dans des pays lointains pour le porter?
Et qu'arriverait- il si on interdisait aux soeurs chrétiennes ou juives de porter tout ce qu'elles voulaient , et qu'elles me permettent de leur rappeler que les soeurs de MOise et de Jésus se couvraient les cheveux, et ne suivaient pas des modes extravagantes qui dénudaient leurs chairs?
De là à prévoir une loi...contre un habit, c'est complètement salaud.
J'ai regardé à la télé, pendant presqu'une heure une représentante de "ni putes ni soumises" en parler pour justifier cette mesure politicienne, qui s'inscrit dans un courant du retour de l'extrême - droite. L'ennemi des femmes c'est d'abord les femmes. A ce titre, j'aimerais lui souffler avec le même acharnement qu' elle a mis à défendre cette loi misogyne, qu'il y'a un dangereux pléonasme dans "ni putes ni..."car l'un des sens du second c'est bien évidemment le premier...
Les femmes sont tout...sauf soumises, tout est dans leur lutte...pour porter ce qu'elles veulent. Qu'elles se dénudent ou qu'elles se couvrent, elles ont toujours leur mot à dire face à la société. La vie ne leur a pas fait pas de cadeaux , et ce ne sont pas des politiques intrigants qui vont leur dicter leur conduite.
mercredi 23 décembre 2009
mardi 1 décembre 2009
Pas si neutre que ça! Parti pris contre l'Islam.
Selon le site algérie DZ.ci- contre, on rejette l'idée de planter des minarets en Suisse, " 5 fois d'appels de Muezzin, c'est trop", selon des citoyens interrogés par les journalistes.." ON A PEUR QU'IL POUSSENT COMMES DES CHAMPIGNONS!" et patati...La majorité a prouvé sa peur de l'autre.Les concernés , tellement occupés à faire autre chose... cette communauté musulmane à l'étranger, ces arabes " émigrés" auraient pu mener une campagne de sensibilisation. Mais non, on préfère qu'on nous claque la porte au nez, c'est plus commode pour se plaindre aprés. Si en Suisse, la neutralité a signé son engagement, nous sommes toujours les derniers à réagir.Faut-il rappeler l'incident entre les autorités Suisses et la famille Khadafi qui eut finalement le happy end mérité? Pourquoi pas les Minarets, Grand frère respecté Mouammar?
Je vous invite à lire le résumé paru sur le site sus-cité.
Une majorité d’électeurs Suisses ont exprimé leur islamophobie en votant l’interdiction des minarets sur le territoire suisse.
mardi 1er décembre 2009.
Contre toute attente, les Suisses se sont prononcés hier contre la construction de minarets dans leur pays. Ce vote surprise a suscité de nombreuses réactions. La communauté musulmane suisse s’est dit scandalisée, pendant qu’à l’étranger, plusieurs regrettent une expression de l’intolérance. C’est une immense surprise, il n’y aura plus de construction de minarets en Suisse. Le référendum qui s’est tenu ce dimanche à la demande de l’extrême droite suisse l’UDC (Union démocratique du centre) a répondu « non » à 57 %, à la question : la Suisse devrait-elle autoriser la construction de minarets sur son territoire ? Malgré l’appel du gouvernement suisse à rejeter ce vote, la campagne haineuse et choquante, menée depuis des mois par le parti de droite populiste, connu pour ses thèses racistes, a donc finalement porté ses fruits. La peur et la haine ont eu raison de la tolérance et de la liberté de culte en Suisse.
La Constitution suisse va devoir être modifiée pour prendre en compte cette décision. Les quatre minarets déjà existants seront les seuls du pays. Pendant que l’UDC se félicite de cette large victoire, les réactions à l’intérieur et à l’extérieur du pays se multiplient. La communauté musulmane suisse, bien intégrée dans le pays s’est dit scandalisée par ce résultat surprenant. « C’est discriminatoire, je ne reconnais plus mon pays », s’étonne une habitante de Genève de confession musulmane. « Je me sens touché et rejeté », témoigne un autre. Tariq Ramadan, intellectuel suisse, a ajouté que ce vote « était une catastrophe pour la Suisse, c’est l’expression d’une peur ». Côté gouvernement, on a accueilli cette élection avec beaucoup de perplexité. Le pays qui reçoit chaque année des milliers de musulmans du Moyen-Orient craint une répercussion économique.
Je vous invite à lire le résumé paru sur le site sus-cité.
Une majorité d’électeurs Suisses ont exprimé leur islamophobie en votant l’interdiction des minarets sur le territoire suisse.
mardi 1er décembre 2009.
Contre toute attente, les Suisses se sont prononcés hier contre la construction de minarets dans leur pays. Ce vote surprise a suscité de nombreuses réactions. La communauté musulmane suisse s’est dit scandalisée, pendant qu’à l’étranger, plusieurs regrettent une expression de l’intolérance. C’est une immense surprise, il n’y aura plus de construction de minarets en Suisse. Le référendum qui s’est tenu ce dimanche à la demande de l’extrême droite suisse l’UDC (Union démocratique du centre) a répondu « non » à 57 %, à la question : la Suisse devrait-elle autoriser la construction de minarets sur son territoire ? Malgré l’appel du gouvernement suisse à rejeter ce vote, la campagne haineuse et choquante, menée depuis des mois par le parti de droite populiste, connu pour ses thèses racistes, a donc finalement porté ses fruits. La peur et la haine ont eu raison de la tolérance et de la liberté de culte en Suisse.
La Constitution suisse va devoir être modifiée pour prendre en compte cette décision. Les quatre minarets déjà existants seront les seuls du pays. Pendant que l’UDC se félicite de cette large victoire, les réactions à l’intérieur et à l’extérieur du pays se multiplient. La communauté musulmane suisse, bien intégrée dans le pays s’est dit scandalisée par ce résultat surprenant. « C’est discriminatoire, je ne reconnais plus mon pays », s’étonne une habitante de Genève de confession musulmane. « Je me sens touché et rejeté », témoigne un autre. Tariq Ramadan, intellectuel suisse, a ajouté que ce vote « était une catastrophe pour la Suisse, c’est l’expression d’une peur ». Côté gouvernement, on a accueilli cette élection avec beaucoup de perplexité. Le pays qui reçoit chaque année des milliers de musulmans du Moyen-Orient craint une répercussion économique.
mardi 17 novembre 2009
L'ubuesque ballon arabe a raté le coche
PARDON
nos ancêtres ne sont ni GAULOIS? NI ROMAINS? NI GRECS....ILS NE NOUS ONT PAS transmis l'art de disputer le sport comme il faut...
En ce moment, les drapeaux des deux pays flottent sur les têtes, ou la bêtise domine les esprits. POur une fois, je ne pense plus à la fraternité en ces temps du pèlerinage musulman, les esprits ont laissé la religion. La vengeance est au rendez- vous...des cercueils portant des supporters algériens sont rentrés...l'amertume m'aveugle, et je pense à toutes les fois...ou les peaux de banannes de ces frères nous ont couté tant d'années et d'efforts.
Ils ont remporté des championnats magnifiques, les jeunes Pharaons, et pendant des années, nous les avons supportés même si les calculs l'emportent souvent sur l'art...nous y avons cru.Les jeunes viellissent , leur équipe s"essouffle, ce sont les règles de tous les jeux, d'autres jeunes d'ailleurs rêvent de porter le flambeau haut dans le ciel des arts...mais chez les Arabes , les calculs l'emportent...ils ne veulents pas lâcher le morceau...j'y suis parceque je suis le plus fort et l'éternel...et non pas parceque je suis un talentueux qui peut se tromper...
En ce temps là, l'équipe algérienne était minée de l'intérieur...En 2009, la même équipe est jeune et formée de talentueux jours, des perles ramassées ici et là et ramenées à leur terre pour porter le drapeau algérien haut dans les stades mondiaux.
L'idée de gagner au Caire était superflue, dès le départ, mais , pourquoi ne pas penser au mondial, après tout c'est du sport, et non le monopole des Egyptiens, même si leurs ancêtres furent des Pharaons qui marquèrent l'histoire du moyen -orient.
A un moment très chaud du match, on a tapé du pied "cassez les!"...oui dans le stade , et après que des voyous payés et entrainés eurent malmené des Algériens, supporters et joueurs compris pour semer la terreur et destabiliser l'équipe.
Le mal était déjà fait depuis longtemps, par des reporters et des journalistes sans scrupules qui ont jeté l'huile sur le feu pour animer leurs emmissions, mais pourquoi au fait?
Il est certain qu'on a senti que de vielles rancoeurs enfouies ont ressurgi. Et que la vraie bataille est ailleurs...Il est certain que ceux qui nous ont gravement décu, ne gagneront pas...cet honneur ira aux mains d'hommes qui porteront l'art au dessus de tous les calculs. En attendant, nous apprendrons certainement l'art du foot chez nos amis Latinos et autres blonds ou noirs...
De cette expérience , nous garderons en mémoire: l'amertume. Mais qui a-t-il d'autres pour les damnés que nous sommes, même le sport qui est censé nous faire plaisir , vous l'avez pourri!
nos ancêtres ne sont ni GAULOIS? NI ROMAINS? NI GRECS....ILS NE NOUS ONT PAS transmis l'art de disputer le sport comme il faut...
En ce moment, les drapeaux des deux pays flottent sur les têtes, ou la bêtise domine les esprits. POur une fois, je ne pense plus à la fraternité en ces temps du pèlerinage musulman, les esprits ont laissé la religion. La vengeance est au rendez- vous...des cercueils portant des supporters algériens sont rentrés...l'amertume m'aveugle, et je pense à toutes les fois...ou les peaux de banannes de ces frères nous ont couté tant d'années et d'efforts.
Ils ont remporté des championnats magnifiques, les jeunes Pharaons, et pendant des années, nous les avons supportés même si les calculs l'emportent souvent sur l'art...nous y avons cru.Les jeunes viellissent , leur équipe s"essouffle, ce sont les règles de tous les jeux, d'autres jeunes d'ailleurs rêvent de porter le flambeau haut dans le ciel des arts...mais chez les Arabes , les calculs l'emportent...ils ne veulents pas lâcher le morceau...j'y suis parceque je suis le plus fort et l'éternel...et non pas parceque je suis un talentueux qui peut se tromper...
En ce temps là, l'équipe algérienne était minée de l'intérieur...En 2009, la même équipe est jeune et formée de talentueux jours, des perles ramassées ici et là et ramenées à leur terre pour porter le drapeau algérien haut dans les stades mondiaux.
L'idée de gagner au Caire était superflue, dès le départ, mais , pourquoi ne pas penser au mondial, après tout c'est du sport, et non le monopole des Egyptiens, même si leurs ancêtres furent des Pharaons qui marquèrent l'histoire du moyen -orient.
A un moment très chaud du match, on a tapé du pied "cassez les!"...oui dans le stade , et après que des voyous payés et entrainés eurent malmené des Algériens, supporters et joueurs compris pour semer la terreur et destabiliser l'équipe.
Le mal était déjà fait depuis longtemps, par des reporters et des journalistes sans scrupules qui ont jeté l'huile sur le feu pour animer leurs emmissions, mais pourquoi au fait?
Il est certain qu'on a senti que de vielles rancoeurs enfouies ont ressurgi. Et que la vraie bataille est ailleurs...Il est certain que ceux qui nous ont gravement décu, ne gagneront pas...cet honneur ira aux mains d'hommes qui porteront l'art au dessus de tous les calculs. En attendant, nous apprendrons certainement l'art du foot chez nos amis Latinos et autres blonds ou noirs...
De cette expérience , nous garderons en mémoire: l'amertume. Mais qui a-t-il d'autres pour les damnés que nous sommes, même le sport qui est censé nous faire plaisir , vous l'avez pourri!
lundi 2 novembre 2009
تقرير غلدستون : سيف ذو حدين
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/11/200911245014748271.html
هذا لا يخدم القضية بل يهين الجميع .من المفروض ان الاختلافات تثبت الحقوق و ليس التفرقة
الحمقاء
من هذه العصيدة :تقرير غلدستون و التراجع الامريكي حول فلسطين...
ينبغي لحقوق الشعوب ان تثبت...
حق الشعب العربي في فلسطين،مرتبط بالرجوع. وحق إيران في امتلاك التجهيز العلمي الكافي مرتبط بعلاقتها مع جيرانها،لانها جزء من العالم العربي .وحق الأقليات في كل مكان...حتى و لو كانوا إسلاميين أو سنة أو شيعة...او أفغان
-------------------
Il y' a un camp qui rigole.Tout de même.
Au passage du journal en Français à celui publié en arabe, je retrouve des perles relatives à l'appartenance linguistique et culturelle à vous faire dresser les cheveux sur la tête...frÖlant l'hérésie.
Je me retrouve dans quelques repères: - ma poésie, je la lis en arabe.
-la litterature et philo entre les deux.- Mon coeur et mon âme au ciel. tOUT VA BIEN.
-------------------
S'il y a confusion , c'est au sujet du PC qui n'est pas encore arrangé pour accueillir les deux, mais ça viendra...ça me rappelle une blague ( ce n'est pas celle sur le racisme, ou l'injustice, mais une autre , elle est philosophique)...la circonstance ne s'y prête pas , alors pas du tout.
-------------------
Le rapport Goldston fait la lumière sur les dépassements pendant la guerre contre Gaza. Voyez- vous , l'IDF et Sharon quittent Gaza. Quelques temps après, l'IDF s'y redeploie et y essaie toutes sortes d'armes prohibées. Hamas, défend la population , mais commet des erreurs dues à la pression inhumaine et à la misère générale, qui se poursuit, à ce jour, sous une autre forme. Donc, les voisins Israéliens (comme aiment à les nommer certains frères arabLes) manifestent leur désaccord. Livni mène une campagne pour faire obstacle au rapport qui doit passer à l'Onu.Légitime.Tout accusé à le droit à la défense...sauf en cas de...
-------------------
D' un savant à un autre...délirium sur les traces des armées libératrices
Ailleurs, d'éminents sociologues, auquels nous devons le respect des novices, viennent de ch...dans la marmitte de la sociologie savante. Je m'explique, un Professeur et un journaliste connus ( voir site) viennentt de présenter une série de conférences sur le danger "d'un islamisme réactionnaire qui progresse en Belgique", et montrent du doigt leur collègues qui viennent de s'égarer...du DELIRE .
http://groups.google.be/group/palestineinfo/browse_thread/thread/eab19d97eda9c0c6?hl=fr#
هذا لا يخدم القضية بل يهين الجميع .من المفروض ان الاختلافات تثبت الحقوق و ليس التفرقة
الحمقاء
من هذه العصيدة :تقرير غلدستون و التراجع الامريكي حول فلسطين...
ينبغي لحقوق الشعوب ان تثبت...
حق الشعب العربي في فلسطين،مرتبط بالرجوع. وحق إيران في امتلاك التجهيز العلمي الكافي مرتبط بعلاقتها مع جيرانها،لانها جزء من العالم العربي .وحق الأقليات في كل مكان...حتى و لو كانوا إسلاميين أو سنة أو شيعة...او أفغان
-------------------
Il y' a un camp qui rigole.Tout de même.
Au passage du journal en Français à celui publié en arabe, je retrouve des perles relatives à l'appartenance linguistique et culturelle à vous faire dresser les cheveux sur la tête...frÖlant l'hérésie.
Je me retrouve dans quelques repères: - ma poésie, je la lis en arabe.
-la litterature et philo entre les deux.- Mon coeur et mon âme au ciel. tOUT VA BIEN.
-------------------
S'il y a confusion , c'est au sujet du PC qui n'est pas encore arrangé pour accueillir les deux, mais ça viendra...ça me rappelle une blague ( ce n'est pas celle sur le racisme, ou l'injustice, mais une autre , elle est philosophique)...la circonstance ne s'y prête pas , alors pas du tout.
-------------------
Le rapport Goldston fait la lumière sur les dépassements pendant la guerre contre Gaza. Voyez- vous , l'IDF et Sharon quittent Gaza. Quelques temps après, l'IDF s'y redeploie et y essaie toutes sortes d'armes prohibées. Hamas, défend la population , mais commet des erreurs dues à la pression inhumaine et à la misère générale, qui se poursuit, à ce jour, sous une autre forme. Donc, les voisins Israéliens (comme aiment à les nommer certains frères arabLes) manifestent leur désaccord. Livni mène une campagne pour faire obstacle au rapport qui doit passer à l'Onu.Légitime.Tout accusé à le droit à la défense...sauf en cas de...
-------------------
D' un savant à un autre...délirium sur les traces des armées libératrices
Ailleurs, d'éminents sociologues, auquels nous devons le respect des novices, viennent de ch...dans la marmitte de la sociologie savante. Je m'explique, un Professeur et un journaliste connus ( voir site) viennentt de présenter une série de conférences sur le danger "d'un islamisme réactionnaire qui progresse en Belgique", et montrent du doigt leur collègues qui viennent de s'égarer...du DELIRE .
http://groups.google.be/group/palestineinfo/browse_thread/thread/eab19d97eda9c0c6?hl=fr#
mercredi 28 octobre 2009
L'occident,
la burqa,
l'assassinat d'une musulmane en Allemagne,
le renvoi des réfugiés afghans
Il n'ya pas un jour qui passe sans que l'on sente ou entende que la place du monde musulman en Occident régresse de jour en jour. C'est un véritable travail de fourmis. Chaque jour qui passe stigmatise davantage les relations entre les deux mondes. A entendre une Dame Allemande parler "il ne faut pas que cela ( l'Assassinat d'une musulmane par un extrémiste Allemand dans un tribunal ) constitue une raison de considérer que le pays recèle une force "xénophobe"..." Par ailleurs, un autre officiel allemand, interrogé par un journaliste, considère que cet assassinat ne doit pas constituer un procès intenté par les Musulmans contre la justice allemande et occidentale. Les Allemands estiment que leur pays n'est pas hostile aux étrangers. Cela, on l'a compris, puisqu'il a passé des années à chercher des moyens de se faire pardonner les atrocités de la 2éme Guerre Mondiale.L 'effort perpétuel continue dans ce sens. Si les sentiments de xénophobie sont à déplorer, on ne saurait pardonner les excés qui mènent aux effusions de sang. Cela reste impardonnable et...inoubliable, jusquà ce que justice soit faite. Damn it.
L'été passé le parti conservateur Danois a renoncé à interdire la Burqa. En Egypte, il y'a quelque temps, c'est un Cheikh Azhariste, du haut de ses 70 ans ou plus, qui s'en prend à une jeune étudiante au sein de l'université contre le port de ce vêtement .L'incident va dégénerer en interdiction formelle de la burqa dans les universités. Les musulmans, même n'ayant aucune notion sur les contraintes religieuses sont scandalisés. A la grande satisfaction du courant laique, un grand nombre de femmes intellectuelles vont quitter leurs études ou leur travail et devoir choisir entre leur fonctions ou leur confessions. Quand on sait qu'il s'agit du résultat de la collusion d'opinions entre des personnalités d'Al Azhar et le courant laique. On ne peut que passer à autre chose et très vite.
On avance l'argument du Coran: la burqa, le Coran ne l'a pas imposé...De toute façon si le Coran impose, y'a problème, et s'il ne le fait pas , y'a problème...alors qu'en réalité, il s'agit de liberté , c'est tout.
En France, on interdit la burqa comme on a interdit aux Lycéens de porter ce qu'ils veulent " deux extrémismes", Dira Alain, un père de famille,(http://www.leparisien.fr/abo-essonne/lea-il-faut-arreter-je-suis-fatiguee-18-09-2009-642639.php). Oui, il s'agit d' interdictions extremistes qui n'ont pas d'explications logiques dans un pays ou la liberté est sacrée. Comment peut-on tolèrer que l'on mesure la longueur d'un habit, ou les autres accessoires appelés "signes ostentatoires"? Une commission a été chargée d'enquêter la dessus, et depuis le débat tourne en rond.Que des voix en faveur des libertés se soient tues, c'est decevant , tout juste... Mais là ou l'on la libérté dans son sens large prend un coup , c'est quand des opinions se disant libératrices. prennent le mauvais virage.. La Présidente de l'association de NI...Ni , estime qu'il faut continuer à débattre de cette question qui concerne " la dégradation des femmes...la France doit agir pour l'intérêt des femmes, et surtout en Iran . ..car la loi de 2004 n'est pas suffisante". Oui, vous voyez le truc, il faut enfoncer le clou.En Iran, justement.
En réalité, c'est à partir du sol français, que des réfugiés Afghans, fuyant la guerre dans leur pays, et tentant par tous les moyens de voler vers d'autres contrées, ont été forcés de rentrer chez eux, ou ils n'ont absolument rien. Car ils ont tout dépensé pour voyager.
En Afghanistan, les troupes occidentales continuent à affluer , toutes ces légions déshonorent leur origine malgré leur voeux pieux d' anéantir les Talibans. Depuis 2000, cette mission devrait être déjà terminée. Ce qui prouve que ces gueux de Talibans font partie du pauvre peuple Afghan qui tente de survivre dans un pays convoité et que le Gouvernement qui représente le pays demeure au service des forces d'occupation d'autant qu'il vit en décalage avec les attentes de son peuple .. Avec frocs et burqas , les Talibans auraient provoqué le 11- septembre. Ce gros mensonge qui continue à servir de pretexte à l'expansion et à la convoitise couardes. L'année 2009 va enregistrer , à sa fin une attaque ( regrettable), laquelle a ciblé une représentation de l'ONU. Cette dernière semble tabler encore sur les scrutins avant de mettre fin à la colonisation. L'ONU vient ,et encore une fois de faire les frais de sa crudilité face aux hégémonies des pays de l'Occident. Les peuples en détresse attendent la justice et frappent sans discernement lorsque leurs jours deviennent obscurs de larmes et de sang.
la burqa,
l'assassinat d'une musulmane en Allemagne,
le renvoi des réfugiés afghans
Il n'ya pas un jour qui passe sans que l'on sente ou entende que la place du monde musulman en Occident régresse de jour en jour. C'est un véritable travail de fourmis. Chaque jour qui passe stigmatise davantage les relations entre les deux mondes. A entendre une Dame Allemande parler "il ne faut pas que cela ( l'Assassinat d'une musulmane par un extrémiste Allemand dans un tribunal ) constitue une raison de considérer que le pays recèle une force "xénophobe"..." Par ailleurs, un autre officiel allemand, interrogé par un journaliste, considère que cet assassinat ne doit pas constituer un procès intenté par les Musulmans contre la justice allemande et occidentale. Les Allemands estiment que leur pays n'est pas hostile aux étrangers. Cela, on l'a compris, puisqu'il a passé des années à chercher des moyens de se faire pardonner les atrocités de la 2éme Guerre Mondiale.L 'effort perpétuel continue dans ce sens. Si les sentiments de xénophobie sont à déplorer, on ne saurait pardonner les excés qui mènent aux effusions de sang. Cela reste impardonnable et...inoubliable, jusquà ce que justice soit faite. Damn it.
L'été passé le parti conservateur Danois a renoncé à interdire la Burqa. En Egypte, il y'a quelque temps, c'est un Cheikh Azhariste, du haut de ses 70 ans ou plus, qui s'en prend à une jeune étudiante au sein de l'université contre le port de ce vêtement .L'incident va dégénerer en interdiction formelle de la burqa dans les universités. Les musulmans, même n'ayant aucune notion sur les contraintes religieuses sont scandalisés. A la grande satisfaction du courant laique, un grand nombre de femmes intellectuelles vont quitter leurs études ou leur travail et devoir choisir entre leur fonctions ou leur confessions. Quand on sait qu'il s'agit du résultat de la collusion d'opinions entre des personnalités d'Al Azhar et le courant laique. On ne peut que passer à autre chose et très vite.
On avance l'argument du Coran: la burqa, le Coran ne l'a pas imposé...De toute façon si le Coran impose, y'a problème, et s'il ne le fait pas , y'a problème...alors qu'en réalité, il s'agit de liberté , c'est tout.
En France, on interdit la burqa comme on a interdit aux Lycéens de porter ce qu'ils veulent " deux extrémismes", Dira Alain, un père de famille,(http://www.leparisien.fr/abo-essonne/lea-il-faut-arreter-je-suis-fatiguee-18-09-2009-642639.php). Oui, il s'agit d' interdictions extremistes qui n'ont pas d'explications logiques dans un pays ou la liberté est sacrée. Comment peut-on tolèrer que l'on mesure la longueur d'un habit, ou les autres accessoires appelés "signes ostentatoires"? Une commission a été chargée d'enquêter la dessus, et depuis le débat tourne en rond.Que des voix en faveur des libertés se soient tues, c'est decevant , tout juste... Mais là ou l'on la libérté dans son sens large prend un coup , c'est quand des opinions se disant libératrices. prennent le mauvais virage.. La Présidente de l'association de NI...Ni , estime qu'il faut continuer à débattre de cette question qui concerne " la dégradation des femmes...la France doit agir pour l'intérêt des femmes, et surtout en Iran . ..car la loi de 2004 n'est pas suffisante". Oui, vous voyez le truc, il faut enfoncer le clou.En Iran, justement.
En réalité, c'est à partir du sol français, que des réfugiés Afghans, fuyant la guerre dans leur pays, et tentant par tous les moyens de voler vers d'autres contrées, ont été forcés de rentrer chez eux, ou ils n'ont absolument rien. Car ils ont tout dépensé pour voyager.
En Afghanistan, les troupes occidentales continuent à affluer , toutes ces légions déshonorent leur origine malgré leur voeux pieux d' anéantir les Talibans. Depuis 2000, cette mission devrait être déjà terminée. Ce qui prouve que ces gueux de Talibans font partie du pauvre peuple Afghan qui tente de survivre dans un pays convoité et que le Gouvernement qui représente le pays demeure au service des forces d'occupation d'autant qu'il vit en décalage avec les attentes de son peuple .. Avec frocs et burqas , les Talibans auraient provoqué le 11- septembre. Ce gros mensonge qui continue à servir de pretexte à l'expansion et à la convoitise couardes. L'année 2009 va enregistrer , à sa fin une attaque ( regrettable), laquelle a ciblé une représentation de l'ONU. Cette dernière semble tabler encore sur les scrutins avant de mettre fin à la colonisation. L'ONU vient ,et encore une fois de faire les frais de sa crudilité face aux hégémonies des pays de l'Occident. Les peuples en détresse attendent la justice et frappent sans discernement lorsque leurs jours deviennent obscurs de larmes et de sang.
samedi 24 octobre 2009
Ne reprimez pas des émeutes justes, pour les uns
Pour les autres, ne profitez pas de la détresse des gens!
Cher Monsieur Zerhouni, ne réprimez pas ce qui est juste, même si ça sent le " complot pourri", car si les uns profitent de la détresse des pauvres et frustrés, détresse il y'a...comme semble le confirmer l'émeute dans sa violence et sa spontanéité. Ce n'est pas du théâtre grandeur nature. En Algérie, on laisse pourrir les choses, puis on profite de la situation pour détourner le fleuve de la colère. Mais, les gens ont compris, alors ils font ce qui est nécessaire. Le Peuple ne se sent pas en sécurité: contre la mal, la pauvreté et tous les maux sociaux. Il s'est senti blessé à maintes occasions, en raison de la peur, de la misère et des assassinats contre tous les symboles de la société. Les blessures enfouies ne veulent pas dire grand chose. Car, à chaque problème, le film des événements se déclenche. Au delà des couches sociales intégrées qui étouffent dans les bidonvilles, et les studios qui datent d'avant 1962, il y'a des laissés pour compte qui ne travaillent pas, et ne rêvent même pas d' un logement.
Cet article a été publié sur /http://www.afrik.com/algerie
Au dialogue social, semble se substituer le langage des barricades et des cocktails Molotov en Algérie. Depuis quelques temps, les émeutes y sont récurrentes. Logements, gaz, électricité, les raisons de ces manifestations de colère sporadiques et répétitives sont liées aux conditions de vie des Algériens. Dernière émeute en date : le quartier de Diar et Echems, sur les hauteurs d’Alger, s’est embrasé, lundi et mardi, à cause d’un problème d’attribution de logements.
________________________________________
Mercredi 21 octobre 2009, par Djamel Belayachi
________________________________________
Le quartier populaire de Diar Echems, sur les hauteurs d’Alger, a été le théâtre de violents affrontements entre les forces de l’ordre et des centaines de jeunes en colère, lundi et mardi. Les violences ont éclaté après l’intervention de policiers venus évacuer des baraques de fortune sur un terrain de football adjacent à la cité. Crise perpétuelle du logement. La presse algérienne recense une cinquantaine de blessés côté police anti-émeute et une quarantaine d’interpellés chez les émeutiers. Les affrontements de Diar Echems ne constituent pas un cas isolé. L’émeute est devenue un véritable phénomène de société en Algérie, où il ne se passe pas une semaine sans que des troubles n’éclatent dans une ville ou un village. Dimanche dernier, les habitants de Rouissat, près Ouargla (800 km au sud d’Alger), ont barré la route principale de leur commune à l’aide de pierres et de pneus brûlés pour attirer l’attention sur des nuisances causées par des travaux d’assainissement. A Skikda (500 km l’est d’Alger), des habitants des localités de Beni Bechir et Ramdane Djamel avaient bloqué des routes, le 26 septembre dernier, pour dénoncer des coupures récurrentes de l’électricité. Même scénario à Annaba, suites à des inondations, à Mila pour des problèmes d’approvisionnement en gaz, en Kabylie pour l’alimentation en eau potable.
C’est, selon plusieurs analystes, à cause d’un déficit d’associations et de syndicats autonomes, en l’absence d’une réelle société civile et d’une opposition crédible, que les Algériens ont souvent recours au langage des barricades et des pierres. « En refusant (…) l’institutionnalisation du conflit social, l’expression autonome des revendications et la représentation politique de la société selon les intérêts en conflit, le régime politique génère l’émeute, l’expression extrême et violente de la prise de parole », analyse le politologue Mohamed Hachemaoui dans les colonnes d’El Watan. Les émeutes sont selon lui « l’œuvre rageuse d’une jeunesse désemparée, lourdement frappée par le chômage ».
« Les réseaux mafieux » et la question du logement
Evoquant les problèmes de logement, souvent à l’origine des émeutes en Algérie, Noureddine Hakiki, sociologue, professeur à l’université d’Alger, estime que cette forme de contestation sociale n’est pas uniquement liée à des conditions de vie difficiles. L’émeute est selon lui, dans bien des cas, le fait de « puissants réseaux mafieux qui utilisent des populations réellement dans la besoin pour verser dans le trafic de logements ». « Si on ne peut pas nier qu’il y a crise du logement, on ne peut pas non plus nier le fait que l’Etat algérien a construit beaucoup de logements ces dernières années en comparaison au Maroc ou à l’Egypte », ajoute-il. « Mais il est difficile d’identifier ceux qui méritent et ceux qui ne méritent pas, quand vous avez une puissante mafia qui sait comment constituer des dossiers et contourner les restrictions de la loi ».
L’Etat s’enorgueillit d’avoir construit plus d’un million de logements les dix derrière années. Il en annonce autant d’ici 2014 et prévoit d’investir l’équivalent de 10 milliards d’euros pour améliorer les conditions de vie des Algériens. Mais en « l’absence d’une véritable démocratie, avec des intermédiaires entre la population et les pouvoirs publics, comme les partis d’opposition, les associations qui travaillent sur le terrain, et des autorités qui communiquent, l’émeute comme phénomène de « contre-pouvoir a encore de beaux jours devant elle », craint Noureddine Hakiki.
//////////////////////////////////////////////////////////
Pour les autres, ne profitez pas de la détresse des gens!
Cher Monsieur Zerhouni, ne réprimez pas ce qui est juste, même si ça sent le " complot pourri", car si les uns profitent de la détresse des pauvres et frustrés, détresse il y'a...comme semble le confirmer l'émeute dans sa violence et sa spontanéité. Ce n'est pas du théâtre grandeur nature. En Algérie, on laisse pourrir les choses, puis on profite de la situation pour détourner le fleuve de la colère. Mais, les gens ont compris, alors ils font ce qui est nécessaire. Le Peuple ne se sent pas en sécurité: contre la mal, la pauvreté et tous les maux sociaux. Il s'est senti blessé à maintes occasions, en raison de la peur, de la misère et des assassinats contre tous les symboles de la société. Les blessures enfouies ne veulent pas dire grand chose. Car, à chaque problème, le film des événements se déclenche. Au delà des couches sociales intégrées qui étouffent dans les bidonvilles, et les studios qui datent d'avant 1962, il y'a des laissés pour compte qui ne travaillent pas, et ne rêvent même pas d' un logement.
Cet article a été publié sur /http://www.afrik.com/algerie
Au dialogue social, semble se substituer le langage des barricades et des cocktails Molotov en Algérie. Depuis quelques temps, les émeutes y sont récurrentes. Logements, gaz, électricité, les raisons de ces manifestations de colère sporadiques et répétitives sont liées aux conditions de vie des Algériens. Dernière émeute en date : le quartier de Diar et Echems, sur les hauteurs d’Alger, s’est embrasé, lundi et mardi, à cause d’un problème d’attribution de logements.
________________________________________
Mercredi 21 octobre 2009, par Djamel Belayachi
________________________________________
Le quartier populaire de Diar Echems, sur les hauteurs d’Alger, a été le théâtre de violents affrontements entre les forces de l’ordre et des centaines de jeunes en colère, lundi et mardi. Les violences ont éclaté après l’intervention de policiers venus évacuer des baraques de fortune sur un terrain de football adjacent à la cité. Crise perpétuelle du logement. La presse algérienne recense une cinquantaine de blessés côté police anti-émeute et une quarantaine d’interpellés chez les émeutiers. Les affrontements de Diar Echems ne constituent pas un cas isolé. L’émeute est devenue un véritable phénomène de société en Algérie, où il ne se passe pas une semaine sans que des troubles n’éclatent dans une ville ou un village. Dimanche dernier, les habitants de Rouissat, près Ouargla (800 km au sud d’Alger), ont barré la route principale de leur commune à l’aide de pierres et de pneus brûlés pour attirer l’attention sur des nuisances causées par des travaux d’assainissement. A Skikda (500 km l’est d’Alger), des habitants des localités de Beni Bechir et Ramdane Djamel avaient bloqué des routes, le 26 septembre dernier, pour dénoncer des coupures récurrentes de l’électricité. Même scénario à Annaba, suites à des inondations, à Mila pour des problèmes d’approvisionnement en gaz, en Kabylie pour l’alimentation en eau potable.
C’est, selon plusieurs analystes, à cause d’un déficit d’associations et de syndicats autonomes, en l’absence d’une réelle société civile et d’une opposition crédible, que les Algériens ont souvent recours au langage des barricades et des pierres. « En refusant (…) l’institutionnalisation du conflit social, l’expression autonome des revendications et la représentation politique de la société selon les intérêts en conflit, le régime politique génère l’émeute, l’expression extrême et violente de la prise de parole », analyse le politologue Mohamed Hachemaoui dans les colonnes d’El Watan. Les émeutes sont selon lui « l’œuvre rageuse d’une jeunesse désemparée, lourdement frappée par le chômage ».
« Les réseaux mafieux » et la question du logement
Evoquant les problèmes de logement, souvent à l’origine des émeutes en Algérie, Noureddine Hakiki, sociologue, professeur à l’université d’Alger, estime que cette forme de contestation sociale n’est pas uniquement liée à des conditions de vie difficiles. L’émeute est selon lui, dans bien des cas, le fait de « puissants réseaux mafieux qui utilisent des populations réellement dans la besoin pour verser dans le trafic de logements ». « Si on ne peut pas nier qu’il y a crise du logement, on ne peut pas non plus nier le fait que l’Etat algérien a construit beaucoup de logements ces dernières années en comparaison au Maroc ou à l’Egypte », ajoute-il. « Mais il est difficile d’identifier ceux qui méritent et ceux qui ne méritent pas, quand vous avez une puissante mafia qui sait comment constituer des dossiers et contourner les restrictions de la loi ».
L’Etat s’enorgueillit d’avoir construit plus d’un million de logements les dix derrière années. Il en annonce autant d’ici 2014 et prévoit d’investir l’équivalent de 10 milliards d’euros pour améliorer les conditions de vie des Algériens. Mais en « l’absence d’une véritable démocratie, avec des intermédiaires entre la population et les pouvoirs publics, comme les partis d’opposition, les associations qui travaillent sur le terrain, et des autorités qui communiquent, l’émeute comme phénomène de « contre-pouvoir a encore de beaux jours devant elle », craint Noureddine Hakiki.
//////////////////////////////////////////////////////////
Pour les autres, ne profitez pas de la détresse des gens!
vendredi 9 octobre 2009
Atermondialisme: jeter le froc aux orties?
Consulter le site
L'article mentionne un lien datant de Juin 2008.
(http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/
http://www.legrandsoir.info/De-la-contestation-mondiale-bobo-docile-et-du-souverainisme-de.html)
Après 2000, le mouvement alter-mondialiste a fait un travail de longue haleine.S'est-il essouflé ou a-t-il quitté sa voie?
Ses premiers acteurs , parmi eux des journalistes, ont jeté les bases d'un véritable mouvement de justice et de valeurs nobles.Cependant, certains "joueurs" ont "fait" du politique un enjeu primordial.Or, ce qui demeure d'actualité et loin des enjeux politiques, sont les droits de l'homme...repère flou, mais repère tout de même!Plus flou encore, est l " éternelle polémique: capitalisme Vs socialisme" avec son sillage de révolutions larvées.
La dernière en date , a fait dans le sens inverse et subi un échec. L'exemple encourageant est en Amérique Latine? Certes.
Doit-on penser à l'après- altermondialisme? Ou s'inquiéter sérieusment?
---------------
Au Moyent- Orient, l'étau se reserre autour de ceux qui veulent acquérir des sites scientifiques pour la recherche médicale nucléaire..la menace des sanctions économiques est brandie contre certains...les autres peuvent vivre tranquilles...les Arabes de Jérusalem résisteront seuls pour défendre une ville Sainte et chère au monde entier.Le monde prends note que des sites historiques sont menacés de disparition.
L'article mentionne un lien datant de Juin 2008.
(http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/
http://www.legrandsoir.info/De-la-contestation-mondiale-bobo-docile-et-du-souverainisme-de.html)
Après 2000, le mouvement alter-mondialiste a fait un travail de longue haleine.S'est-il essouflé ou a-t-il quitté sa voie?
Ses premiers acteurs , parmi eux des journalistes, ont jeté les bases d'un véritable mouvement de justice et de valeurs nobles.Cependant, certains "joueurs" ont "fait" du politique un enjeu primordial.Or, ce qui demeure d'actualité et loin des enjeux politiques, sont les droits de l'homme...repère flou, mais repère tout de même!Plus flou encore, est l " éternelle polémique: capitalisme Vs socialisme" avec son sillage de révolutions larvées.
La dernière en date , a fait dans le sens inverse et subi un échec. L'exemple encourageant est en Amérique Latine? Certes.
Doit-on penser à l'après- altermondialisme? Ou s'inquiéter sérieusment?
---------------
Au Moyent- Orient, l'étau se reserre autour de ceux qui veulent acquérir des sites scientifiques pour la recherche médicale nucléaire..la menace des sanctions économiques est brandie contre certains...les autres peuvent vivre tranquilles...les Arabes de Jérusalem résisteront seuls pour défendre une ville Sainte et chère au monde entier.Le monde prends note que des sites historiques sont menacés de disparition.
samedi 3 octobre 2009
Help at half rods
Fuel was being rationed amid a power outage, water and food were in short supply and villagers dug out the dead with their bare hands.
As the scale of the destruction became clearer, Vice President Jusuf Kalla told reporters in the capital, Jakarta, that the recovery operation would cost at least $400 million.
Military and commercial planes shuttled in tons of emergency supplies, although rural areas remained cut off due to landslides that reportedly crushed several villages and killed nearly 300 people.
While the damage was most severe around Padang, an Associated Press reporter saw virtually no remaining structures in the rural, hilly district of Pariaman, a community of about 370,000 about 50 miles to the north.
Landslides had wiped away roads and there was no sign of outside help.
In Padang, President Susilo Bambang Yudhoyono told a crowd of people whose relatives are missing to "please be patient," assuring them the government was doing everything in its power to save lives.
Millions of dollars in aid and financial assistance came from Australia, Britain, China, Germany, Japan, the European Union, Malaysia, the Netherlands, Singapore, South Korea, Switzerland, Denmark and the United States, Indonesian officials said.
Wednesday's quake originated on the same fault line that spawned the 2004 Asian tsunami that killed 230,000 people in a dozen nations.
As the scale of the destruction became clearer, Vice President Jusuf Kalla told reporters in the capital, Jakarta, that the recovery operation would cost at least $400 million.
Military and commercial planes shuttled in tons of emergency supplies, although rural areas remained cut off due to landslides that reportedly crushed several villages and killed nearly 300 people.
While the damage was most severe around Padang, an Associated Press reporter saw virtually no remaining structures in the rural, hilly district of Pariaman, a community of about 370,000 about 50 miles to the north.
Landslides had wiped away roads and there was no sign of outside help.
In Padang, President Susilo Bambang Yudhoyono told a crowd of people whose relatives are missing to "please be patient," assuring them the government was doing everything in its power to save lives.
Millions of dollars in aid and financial assistance came from Australia, Britain, China, Germany, Japan, the European Union, Malaysia, the Netherlands, Singapore, South Korea, Switzerland, Denmark and the United States, Indonesian officials said.
Wednesday's quake originated on the same fault line that spawned the 2004 Asian tsunami that killed 230,000 people in a dozen nations.
mardi 29 septembre 2009
Du Haram d'Abraham à Jérusalem
Dans un article paru sur le site
http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=140087&SecID=88&IssueID=0
Il est question, de la repression pratiquée par les autorités Israélienes, sur les lieux de culte musulmans, .En effet, sur ses esplanades qui devraient être sarées, l es extremistes "sionisés"se livret à des pratiques avilissantes pour tout "religieux".
Les dirigeants du Hamas expriment leur crainte" que le pire risque d'arriver à Jérusalem".
....
Par ailleurs....
Netanyahou a profité de la tribune de
l’Assemblée Générale des Nations
Unies pour dire le plus sérieusement du monde devant les représentants
gouvernementaux des grandes puissances lui servant de faire valoir ,
que le seul exemple dans l’histoire de « pluies » de roquettes lancées
sur des civils comme il y en a eu dans le Sud d’Israël avec les
roquettes du Hamas, c’était la Blitz des Nazis sur l’Angleterre. La
réponse des alliés - raser totalement des villes allemandes, tuer et
ensevelir vivants des milliers de civils - était donc justifiée
Netanyahou a tiré la conclusion
suivante de cette comparaison : Israël avait donc tout à fait le droit
de lancer l’Opération Plomb Durci l’hiver dernier contre la Bande de
Gaza, les conclusions du rapport Goldstone accusant Israël d’avoir
commis des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et punition
collective (toujours active à ce jour) contre la population civile de
Gaza sont donc inacceptables.
A noter d’ailleurs que lors de cette
assemblée générale de l’ONU il n'a pratiquement pas été fait mention
des conclusions de ce rapport Goldstone, le centre de focalisation
politico médiatique – à la grande satisfaction des Sionistes qui
montrent une nouvelle fois qu’ils ont à leur disposition à Washington,
Paris, Londres Berlin, et depuis peu Moscou, des chefs d’état laquais –
a été principalement dirigé sur Téhéran et son programme nucléaire.
Netanyahou s’est bien sûr empressé sur sa lancée de justifier une
prochaine Blitz sioniste contre l’Iran accusé, comme l’ont été
l’Afghanistan et l’Irak auparavant, d’être la source du « terrorisme »
mondial.
Comme l’écrit si justement le
journaliste israélien Gideon Levy dans un article publié le 25/09/09
dans le quotidien israélien en ligne www.haaretz.com et intitulé "Netanyahou speech/ Cheapening the
Holocaust - Discours de Netanyahou/rabaisser l’Holocauste" commentant
ce dernier :
« Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou a rabaissé la mémoire de
l’Holocauste dans son discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies
Jeudi. Il l’a fait deux fois. La première, en brandissant une preuve de
l’existence de l’Holocauste, comme s’il il en fallait une, et une
deuxième quand il a comparé le Hamas aux Nazis….Il y a peu de chance
qu’un historien de renom accepte la comparaison du premier ministre
entre le Hamas et les Nazis, ou entre la Blitz de Londres et les
roquettes Qassam sur Sderot. Dans la Blitz, 400 bombardiers allemands
et 600 avions de combat ont tué 43 000 personnes et détruit plus d’un
million de maisons. Les Qassams du Hamas, peut être les armes les plus
primitives dans le monde, ont tué 18 personnes en 8 ans. Oui ils ont
semé la terreur…mais une Blitz ?...
Netanyahou a profité de la tribune de
l’Assemblée Générale des Nations
Unies pour dire le plus sérieusement du monde devant les représentants
gouvernementaux des grandes puissances lui servant de faire valoir ,
que le seul exemple dans l’histoire de « pluies » de roquettes lancées
sur des civils comme il y en a eu dans le Sud d’Israël avec les
roquettes du Hamas, c’était la Blitz des Nazis sur l’Angleterre. La
réponse des alliés - raser totalement des villes allemandes, tuer et
ensevelir vivants des milliers de civils - était donc justifiée
Netanyahou a tiré la conclusion
suivante de cette comparaison : Israël avait donc tout à fait le droit
de lancer l’Opération Plomb Durci l’hiver dernier contre la Bande de
Gaza, les conclusions du rapport Goldstone accusant Israël d’avoir
commis des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et punition
collective (toujours active à ce jour) contre la population civile de
Gaza sont donc inacceptables.
A noter d’ailleurs que lors de cette
assemblée générale de l’ONU il n'a pratiquement pas été fait mention
des conclusions de ce rapport Goldstone, le centre de focalisation
politico médiatique – à la grande satisfaction des Sionistes qui
montrent une nouvelle fois qu’ils ont à leur disposition à Washington,
Paris, Londres Berlin, et depuis peu Moscou, des chefs d’état laquais –
a été principalement dirigé sur Téhéran et son programme nucléaire.
Netanyahou s’est bien sûr empressé sur sa lancée de justifier une
prochaine Blitz sioniste contre l’Iran accusé, comme l’ont été
l’Afghanistan et l’Irak auparavant, d’être la source du « terrorisme »
mondial.
Comme l’écrit si justement le
journaliste israélien Gideon Levy dans un article publié le 25/09/09
dans le quotidien israélien en ligne www.haaretz.com et intitulé "Netanyahou speech/ Cheapening the
Holocaust - Discours de Netanyahou/rabaisser l’Holocauste" commentant
ce dernier :
« Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou a rabaissé la mémoire de
l’Holocauste dans son discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies
Jeudi. Il l’a fait deux fois. La première, en brandissant une preuve de
l’existence de l’Holocauste, comme s’il il en fallait une, et une
deuxième quand il a comparé le Hamas aux Nazis….Il y a peu de chance
qu’un historien de renom accepte la comparaison du premier ministre
entre le Hamas et les Nazis, ou entre la Blitz de Londres et les
roquettes Qassam sur Sderot. Dans la Blitz, 400 bombardiers allemands
et 600 avions de combat ont tué 43 000 personnes et détruit plus d’un
million de maisons. Les Qassams du Hamas, peut être les armes les plus
primitives dans le monde, ont tué 18 personnes en 8 ans. Oui ils ont
semé la terreur…mais une Blitz ?...
============
من الحرم ألإبراهيمي الى القدس
ليس للمقدسات ذنب الا أنها تحمل آثار للمعتقدات وتاريخ لا يقبل الغش و ذكرى للقمع والظلم ، فإن نحن تناسينا دموع و دم الذين مضوا... بعد أن تركوا، فكيف سنمضي بحالنا البائس ونتوارى عما سيجري... لانه آت لا محالة؟ أنحن راجعون؟
مثل إن "عدتم ...عدنا" أم " إذهب أنت و ربك ...فقاوما" ...أم ماذا؟
=
http://www.youm7.com/News.asp?NewsID=140087&SecID=88&IssueID=0
Il est question, de la repression pratiquée par les autorités Israélienes, sur les lieux de culte musulmans, .En effet, sur ses esplanades qui devraient être sarées, l es extremistes "sionisés"se livret à des pratiques avilissantes pour tout "religieux".
Les dirigeants du Hamas expriment leur crainte" que le pire risque d'arriver à Jérusalem".
....
Par ailleurs....
Netanyahou a profité de la tribune de
l’Assemblée Générale des Nations
Unies pour dire le plus sérieusement du monde devant les représentants
gouvernementaux des grandes puissances lui servant de faire valoir ,
que le seul exemple dans l’histoire de « pluies » de roquettes lancées
sur des civils comme il y en a eu dans le Sud d’Israël avec les
roquettes du Hamas, c’était la Blitz des Nazis sur l’Angleterre. La
réponse des alliés - raser totalement des villes allemandes, tuer et
ensevelir vivants des milliers de civils - était donc justifiée
Netanyahou a tiré la conclusion
suivante de cette comparaison : Israël avait donc tout à fait le droit
de lancer l’Opération Plomb Durci l’hiver dernier contre la Bande de
Gaza, les conclusions du rapport Goldstone accusant Israël d’avoir
commis des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et punition
collective (toujours active à ce jour) contre la population civile de
Gaza sont donc inacceptables.
A noter d’ailleurs que lors de cette
assemblée générale de l’ONU il n'a pratiquement pas été fait mention
des conclusions de ce rapport Goldstone, le centre de focalisation
politico médiatique – à la grande satisfaction des Sionistes qui
montrent une nouvelle fois qu’ils ont à leur disposition à Washington,
Paris, Londres Berlin, et depuis peu Moscou, des chefs d’état laquais –
a été principalement dirigé sur Téhéran et son programme nucléaire.
Netanyahou s’est bien sûr empressé sur sa lancée de justifier une
prochaine Blitz sioniste contre l’Iran accusé, comme l’ont été
l’Afghanistan et l’Irak auparavant, d’être la source du « terrorisme »
mondial.
Comme l’écrit si justement le
journaliste israélien Gideon Levy dans un article publié le 25/09/09
dans le quotidien israélien en ligne www.haaretz.com
Holocaust - Discours de Netanyahou/rabaisser l’Holocauste" commentant
ce dernier :
« Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou a rabaissé la mémoire de
l’Holocauste dans son discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies
Jeudi. Il l’a fait deux fois. La première, en brandissant une preuve de
l’existence de l’Holocauste, comme s’il il en fallait une, et une
deuxième quand il a comparé le Hamas aux Nazis….Il y a peu de chance
qu’un historien de renom accepte la comparaison du premier ministre
entre le Hamas et les Nazis, ou entre la Blitz de Londres et les
roquettes Qassam sur Sderot. Dans la Blitz, 400 bombardiers allemands
et 600 avions de combat ont tué 43 000 personnes et détruit plus d’un
million de maisons. Les Qassams du Hamas, peut être les armes les plus
primitives dans le monde, ont tué 18 personnes en 8 ans. Oui ils ont
semé la terreur…mais une Blitz ?...
Netanyahou a profité de la tribune de
l’Assemblée Générale des Nations
Unies pour dire le plus sérieusement du monde devant les représentants
gouvernementaux des grandes puissances lui servant de faire valoir ,
que le seul exemple dans l’histoire de « pluies » de roquettes lancées
sur des civils comme il y en a eu dans le Sud d’Israël avec les
roquettes du Hamas, c’était la Blitz des Nazis sur l’Angleterre. La
réponse des alliés - raser totalement des villes allemandes, tuer et
ensevelir vivants des milliers de civils - était donc justifiée
Netanyahou a tiré la conclusion
suivante de cette comparaison : Israël avait donc tout à fait le droit
de lancer l’Opération Plomb Durci l’hiver dernier contre la Bande de
Gaza, les conclusions du rapport Goldstone accusant Israël d’avoir
commis des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et punition
collective (toujours active à ce jour) contre la population civile de
Gaza sont donc inacceptables.
A noter d’ailleurs que lors de cette
assemblée générale de l’ONU il n'a pratiquement pas été fait mention
des conclusions de ce rapport Goldstone, le centre de focalisation
politico médiatique – à la grande satisfaction des Sionistes qui
montrent une nouvelle fois qu’ils ont à leur disposition à Washington,
Paris, Londres Berlin, et depuis peu Moscou, des chefs d’état laquais –
a été principalement dirigé sur Téhéran et son programme nucléaire.
Netanyahou s’est bien sûr empressé sur sa lancée de justifier une
prochaine Blitz sioniste contre l’Iran accusé, comme l’ont été
l’Afghanistan et l’Irak auparavant, d’être la source du « terrorisme »
mondial.
Comme l’écrit si justement le
journaliste israélien Gideon Levy dans un article publié le 25/09/09
dans le quotidien israélien en ligne www.haaretz.com
Holocaust - Discours de Netanyahou/rabaisser l’Holocauste" commentant
ce dernier :
« Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou a rabaissé la mémoire de
l’Holocauste dans son discours à l’Assemblée Générale des Nations Unies
Jeudi. Il l’a fait deux fois. La première, en brandissant une preuve de
l’existence de l’Holocauste, comme s’il il en fallait une, et une
deuxième quand il a comparé le Hamas aux Nazis….Il y a peu de chance
qu’un historien de renom accepte la comparaison du premier ministre
entre le Hamas et les Nazis, ou entre la Blitz de Londres et les
roquettes Qassam sur Sderot. Dans la Blitz, 400 bombardiers allemands
et 600 avions de combat ont tué 43 000 personnes et détruit plus d’un
million de maisons. Les Qassams du Hamas, peut être les armes les plus
primitives dans le monde, ont tué 18 personnes en 8 ans. Oui ils ont
semé la terreur…mais une Blitz ?...
============
من الحرم ألإبراهيمي الى القدس
ليس للمقدسات ذنب الا أنها تحمل آثار للمعتقدات وتاريخ لا يقبل الغش و ذكرى للقمع والظلم ، فإن نحن تناسينا دموع و دم الذين مضوا... بعد أن تركوا، فكيف سنمضي بحالنا البائس ونتوارى عما سيجري... لانه آت لا محالة؟ أنحن راجعون؟
مثل إن "عدتم ...عدنا" أم " إذهب أنت و ربك ...فقاوما" ...أم ماذا؟
=
mercredi 9 septembre 2009
Ramadhan Karim 2
الدولة الباقية !
ليسَ عندي وَطَـنٌ
أو صاحِـبٌ
أو عَمَـلُ.
ليسَ عِنـدي مَلجأ
أو مَخْبَـأ
أو مَنزلُ.
كُلُّ ما حَوْلـي عَـراءٌ قاحِـلُ
أنَا حتّى مِـن ظِـلالي أعْـزَلُ
وأَنـا بَيْنَ جِراحـي وَدَمـي أنتقِلُ
مُعْـدِمٌ مِنْ كُلِّ أنـواع الوَطَـنْ !
**
ليسَ عِنـدي قَمَـرٌ
أوْ با رِقٌ
أو مِشْعَلُ.
ليسَ عِنــدي مَرقَـدٌ
أو مَشْـرَبٌ
أو مَأْكَـلُ.
كُلُّ ما حوليَ ليْلٌ أَلْـيَلُ
وَصَبـاحٌ بالدُّجـى مُتّصِـلُ.
ظامـئٌ ..
والظَمـأُ الكاسِـرُ منّي يَنْـهَلُ
جائِـعٌ ..
لكنّنـي قـوتُ المِحَـنْ!
**
عَجَـباً !!
مَا لِهـذا الكَـونِ يَحُبـو
فوقَ أهدابـي إذَنْ ؟!
ولِماذا تَبحثُ الأوطـانُ
في غُربَـةِ روحي عـن وَطَـنْ ؟!
ولِمـاذا وَهَبـتني أمرَهـا كّلُّ المسافاتِ
وألغى عُمْـرَهُ كّلُّ الزّمَـنْ ؟!
ها هـوَ المنفى بِـلادٌ واسِعَـة !
وأ لمفازاتُ حُقـولٌ مُمْـرِعَـةْ !
وَدَمــي مَـوجٌ شَقِـيٌّ
وجِراحـي أَشْـرِعَـهْ !
وَانطِفائي يُطفـئُ الّليلَ وبي يَشْـتَعِلُ !
وَفَـمُ النّسيانِ
عنْ ذِكـرى حُضـوري يَسـألُ
هلْ عَـرى با صِـرة الأشياءِ حَوْلي الحَـوَلُ ؟
أمْ عرانـي الخَـبَلُ ؟!
لا ..
ولكِـنْ خانَـني الكُلُّ
وما خـانَ فـؤادي الأَمَـلُ !
**
ما الذي ينقُصُني
مادامَ عِـندي الأمَـلُ ؟
ما الذي يُحزنُني
لو عَبسَ الحاضِـرُ لي
وابتسَـمَ المُسـتَقبَلُ ؟
أيُّ مَنفى بِحضـوري ليسَ يُنفى ؟
أيُّ أوطـانٍ إذا أرحَلُ لا ترتَحِـلُ ؟!
**
أنَـا وحـدي دَوْلَـةٌ
مادامَ عِنـدي الأمَـلُ.
دولـةٌ أنقى وأرقـى
وستبقـى
حينَ تَفـنى الدُوَلُ !
ليسَ عندي وَطَـنٌ
أو صاحِـبٌ
أو عَمَـلُ.
ليسَ عِنـدي مَلجأ
أو مَخْبَـأ
أو مَنزلُ.
كُلُّ ما حَوْلـي عَـراءٌ قاحِـلُ
أنَا حتّى مِـن ظِـلالي أعْـزَلُ
وأَنـا بَيْنَ جِراحـي وَدَمـي أنتقِلُ
مُعْـدِمٌ مِنْ كُلِّ أنـواع الوَطَـنْ !
**
ليسَ عِنـدي قَمَـرٌ
أوْ با رِقٌ
أو مِشْعَلُ.
ليسَ عِنــدي مَرقَـدٌ
أو مَشْـرَبٌ
أو مَأْكَـلُ.
كُلُّ ما حوليَ ليْلٌ أَلْـيَلُ
وَصَبـاحٌ بالدُّجـى مُتّصِـلُ.
ظامـئٌ ..
والظَمـأُ الكاسِـرُ منّي يَنْـهَلُ
جائِـعٌ ..
لكنّنـي قـوتُ المِحَـنْ!
**
عَجَـباً !!
مَا لِهـذا الكَـونِ يَحُبـو
فوقَ أهدابـي إذَنْ ؟!
ولِماذا تَبحثُ الأوطـانُ
في غُربَـةِ روحي عـن وَطَـنْ ؟!
ولِمـاذا وَهَبـتني أمرَهـا كّلُّ المسافاتِ
وألغى عُمْـرَهُ كّلُّ الزّمَـنْ ؟!
ها هـوَ المنفى بِـلادٌ واسِعَـة !
وأ لمفازاتُ حُقـولٌ مُمْـرِعَـةْ !
وَدَمــي مَـوجٌ شَقِـيٌّ
وجِراحـي أَشْـرِعَـهْ !
وَانطِفائي يُطفـئُ الّليلَ وبي يَشْـتَعِلُ !
وَفَـمُ النّسيانِ
عنْ ذِكـرى حُضـوري يَسـألُ
هلْ عَـرى با صِـرة الأشياءِ حَوْلي الحَـوَلُ ؟
أمْ عرانـي الخَـبَلُ ؟!
لا ..
ولكِـنْ خانَـني الكُلُّ
وما خـانَ فـؤادي الأَمَـلُ !
**
ما الذي ينقُصُني
مادامَ عِـندي الأمَـلُ ؟
ما الذي يُحزنُني
لو عَبسَ الحاضِـرُ لي
وابتسَـمَ المُسـتَقبَلُ ؟
أيُّ مَنفى بِحضـوري ليسَ يُنفى ؟
أيُّ أوطـانٍ إذا أرحَلُ لا ترتَحِـلُ ؟!
**
أنَـا وحـدي دَوْلَـةٌ
مادامَ عِنـدي الأمَـلُ.
دولـةٌ أنقى وأرقـى
وستبقـى
حينَ تَفـنى الدُوَلُ !
lundi 7 septembre 2009
We are the world, we are the children.
Sur une terre brulée par les bombardements et les quantités de phosphore qui pleuvèrent sur Gaza lors de l'opération militaire Israélienne, les agriculteurs arabes remuent le sol pour planter ce qui pourrait constituer leur nourriture, dèjà si amère et lancent un appel. Je sens qu'il attendent plus qu'une aide passagère. Plus que l'aide humanitaire: nourriture et médicaments. Car déja, le spectre de l'aridité cotoie les menaces quotidiennes:la soif et les raids . Les couches souterraines, si généreuses autrefois, sont envahies par des eaux usées, polluées et nauséabondes, du genre qu'on ne laisserait pas pour les animaux, de peur de les rendre malades. L'unique faune est constituée de moustiques et de bactéries.
La nature répond à ce qui est naturel, et s'adapte vite au changement. D'aucuns diront: le même phénomène , à quelques heures de là ,en Afrique du nord, ou les étals de marché regorgent de produits cultivés à l'eau usée...Si les hommes avaient un grain de bon sens...ils n'auuraient pas cultivé l'art de remplir les piscines, et poussé les habitants des zones arides à l'exode vers les grandes villes...pollution, gaspillage...Il y'aurait eu autant de projets de dessalement que de marchés d'armes dans le monde.Nus aurions eu quelques qui rappellent les traits de nos Saints ou stars préférées..."we are the world".
Mais là , les gouvernements peinent à gérer une situation donnée...
A Gaza, c'est une autre version, l'occupation empêche l'aide et les pojets de faire leur chemin humain. La soif guette les habitants, et le peu de produits pollués répanderont , pour sûr, des maladies graves.
L'article suivant fait état de la situation désastreuse et des efforts-ONU- allant dans le sens d'une "décongestion". Les barrages, imposés depuis 2007, empêchent les habitants de mener -dans sa limite- une vie décente.Les infrastructures de base sont inanimées.Les eaux usées se mélangent aux sources d'eau potable en raison de la déterioration des canalisations. Les pièces de rechange et le matériel n'entrent pas dans les territoires bouclés par l'armée.
Mr. Gaylard ainsi que les ONG présentes dans les territoires occupés font ce qu'ils peuvent pour faire entrer le matériel nécessaire.
Gaza Water Crisis: Crossings Must Be Opened
Monday, 7 September 2009, 2:41 pm
Press Release: United Nations
Gaza Water Crisis Prompts UN Call For Immediate Opening Of Crossings
New York, Sep 3 2009 11:10AM The top United Nations humanitarian official in the occupied Palestinian territory today joined aid agencies in calling for the immediate opening of Gaza’s crossings to allow the entry of spare parts and materials critical to restoring the area’s water and sanitation services.
“The deterioration and breakdown of water and sanitation facilities in Gaza is compounding an already severe and protracted denial of human dignity in the Gaza Strip,” Maxwell Gaylard said in a joint statement issued today with the NGO Association for International Development Agencies (AIDA).
“At the heart of this crisis is a steep decline in standards of living for the people of Gaza, characterized by erosion of livelihoods, destruction and degradation of basic infrastructure, and a marked downturn in the delivery and quality of vital services in health, water and sanitation,” added Mr. Gaylard, the Deputy UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process and UN Humanitarian Coordinator.
Israel’s closure of Gaza’s crossing points, imposed since June 2007, has meant that equipment and supplies needed for the construction, maintenance and operation of water and sanitation facilities have not been able to enter the area, leading to the deterioration of these services.
Currently, some 10,000 people do not have access to the water network, while another 60 per cent of Gaza’s population of 1.5 million do not have continuous access to water.
In addition, some 50 to 80 million litres of untreated and partially treated waste-water have been discharged daily into the Mediterranean Sea since January 2008, due to damage to sewage treatment facilities, lack of treatment capacity because of postponed plant upgrade projects, and a critical shortage of fuel and electricity necessary to operate them.
Mr. Gaylard and the non-governmental organizations (NGOs) called on the Israeli Government to take immediate steps to ensure the entry into Gaza of the necessary construction and repair materials to respond to the water and sanitation crisis. “Without addressing both the immediate basic needs of the population and facilitating the longer-term development and management of the degraded water and sanitation sector, public health and the wider environment will remain at significant risk,” said the Humanitarian Coordinator.
“Pollution does not recognise borders or barriers, and communities throughout the region are threatened by the deficiencies of Gaza’s water and sanitation system,” he added.
----
Les liens suivants rappellent les causes du désastre et les raisons de craindre le pire à venir.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200994121346155494.html
http://www.youtube.com/watch?v=WeBAczXHcoM
http://www.youtube.com/watch?v=5WaCJn4hdjc
http://www.youtube.com/watch?v=t5skyjUhFK8&NR=1
La nature répond à ce qui est naturel, et s'adapte vite au changement. D'aucuns diront: le même phénomène , à quelques heures de là ,en Afrique du nord, ou les étals de marché regorgent de produits cultivés à l'eau usée...Si les hommes avaient un grain de bon sens...ils n'auuraient pas cultivé l'art de remplir les piscines, et poussé les habitants des zones arides à l'exode vers les grandes villes...pollution, gaspillage...Il y'aurait eu autant de projets de dessalement que de marchés d'armes dans le monde.Nus aurions eu quelques qui rappellent les traits de nos Saints ou stars préférées..."we are the world".
Mais là , les gouvernements peinent à gérer une situation donnée...
A Gaza, c'est une autre version, l'occupation empêche l'aide et les pojets de faire leur chemin humain. La soif guette les habitants, et le peu de produits pollués répanderont , pour sûr, des maladies graves.
L'article suivant fait état de la situation désastreuse et des efforts-ONU- allant dans le sens d'une "décongestion". Les barrages, imposés depuis 2007, empêchent les habitants de mener -dans sa limite- une vie décente.Les infrastructures de base sont inanimées.Les eaux usées se mélangent aux sources d'eau potable en raison de la déterioration des canalisations. Les pièces de rechange et le matériel n'entrent pas dans les territoires bouclés par l'armée.
Mr. Gaylard ainsi que les ONG présentes dans les territoires occupés font ce qu'ils peuvent pour faire entrer le matériel nécessaire.
Gaza Water Crisis: Crossings Must Be Opened
Monday, 7 September 2009, 2:41 pm
Press Release: United Nations
Gaza Water Crisis Prompts UN Call For Immediate Opening Of Crossings
New York, Sep 3 2009 11:10AM The top United Nations humanitarian official in the occupied Palestinian territory today joined aid agencies in calling for the immediate opening of Gaza’s crossings to allow the entry of spare parts and materials critical to restoring the area’s water and sanitation services.
“The deterioration and breakdown of water and sanitation facilities in Gaza is compounding an already severe and protracted denial of human dignity in the Gaza Strip,” Maxwell Gaylard said in a joint statement issued today with the NGO Association for International Development Agencies (AIDA).
“At the heart of this crisis is a steep decline in standards of living for the people of Gaza, characterized by erosion of livelihoods, destruction and degradation of basic infrastructure, and a marked downturn in the delivery and quality of vital services in health, water and sanitation,” added Mr. Gaylard, the Deputy UN Special Coordinator for the Middle East Peace Process and UN Humanitarian Coordinator.
Israel’s closure of Gaza’s crossing points, imposed since June 2007, has meant that equipment and supplies needed for the construction, maintenance and operation of water and sanitation facilities have not been able to enter the area, leading to the deterioration of these services.
Currently, some 10,000 people do not have access to the water network, while another 60 per cent of Gaza’s population of 1.5 million do not have continuous access to water.
In addition, some 50 to 80 million litres of untreated and partially treated waste-water have been discharged daily into the Mediterranean Sea since January 2008, due to damage to sewage treatment facilities, lack of treatment capacity because of postponed plant upgrade projects, and a critical shortage of fuel and electricity necessary to operate them.
Mr. Gaylard and the non-governmental organizations (NGOs) called on the Israeli Government to take immediate steps to ensure the entry into Gaza of the necessary construction and repair materials to respond to the water and sanitation crisis. “Without addressing both the immediate basic needs of the population and facilitating the longer-term development and management of the degraded water and sanitation sector, public health and the wider environment will remain at significant risk,” said the Humanitarian Coordinator.
“Pollution does not recognise borders or barriers, and communities throughout the region are threatened by the deficiencies of Gaza’s water and sanitation system,” he added.
----
Les liens suivants rappellent les causes du désastre et les raisons de craindre le pire à venir.
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200994121346155494.html
http://www.youtube.com/watch?v=WeBAczXHcoM
http://www.youtube.com/watch?v=5WaCJn4hdjc
http://www.youtube.com/watch?v=t5skyjUhFK8&NR=1
dimanche 30 août 2009
Débats, et actions urgentes
Un débat sur "les prisons mentales" .
Il y'a des chances que ces débats sur la prison mentale aboutissent et permettent d'y voir clair, car elle demeurera tenace. Mais la question qui persiste doit trancher entre "les lobbies et les priorités". Les lobbies font passer leurs intérêts. Les priorités se doivent de porter sur le mur; l'occupation, les colonies qui se multiplient, distinguer entre la guerre contre le trafic d' organes (Serbie , et partout : contre toute organisation maffieuse d'organes, il devrait exister des organismes de lutte et de poursuite).Si ces mauvais savent s'organiser, pourquoi rester les bras croisés? Ceci pour les nouvelles fraiches et les actions urgentes, pour les débats intellectuels, bons et bien argumentés, ils donneront leurs fruits.
Toujours est-il, l'épuration contre ceux qui ne vont pas dans le sens d'opinions "globalisantes" continue.
Voir l'interview
http://www.silviacattori.net/article883.html
Lire l'article puis le débat sur les publications interdites aux pays des lumières.
http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2009/08/article-dalain-gresh-commentaires-de.html
L'article suédois sur la récolte d'organes est du mauvais journalisme nuisible
Par Gideon Levy
Haaretz, 27 août 2009
article original : "Swedish article on organ harvesting was cheap and harmful journalism"
Le Ministre des Affaires Etrangères Avigdor Lieberman aurait dû envoyer un bouquet de fleurs à Donald Boström, le photographe de presse suédois qui a écrit cet article, prétendant que les Forces de Défense d'Israël (FDI) récoltaient des organes sur des Palestiniens morts. Et le Ministère des Affaires Etrangères aurait dû envoyer une lettre de remerciements aux rédacteurs en chef de ce journal, Aftonbladet. Cela faisait longtemps qu'un tel atout n'était pas tombé entre les mains des amis de l'occupation pour leur propagande. Cela faisait longtemps qu'une telle nuisance n'avait été causée à ceux qui essayent sérieusement de documenter les horreurs de l'occupation.
Ce reportage suédois bizarre a conduit à une réponse israélienne non moins bizarre. Le mauvais journalisme irresponsable a croisé le chemin de la mauvaise diplomatie irresponsable. Au lieu de se contenter de réfuter le contenu de ce reportage, Lieberman, égal à lui-même, a agi comme une petite brute. Dans sa réponse enflammée - de sa mention irrévérencieuse de l'Holocauste pour caractériser toute critique d'Israël comme étant antisémite, à son exigence grotesque que le Ministère suédois des Affaires Etrangères condamne cet article - Lieberman a causé de très gros dégâts diplomatiques à Israël. Il a même scandaleusement attaqué la Norvège pour sa célébration du 150ème anniversaire de la naissance de son plus grand auteur. Cependant, les dommages provoqués par cet article à la lutte contre l'occupation ne peuvent pas être ignorés.
La tâche du journalisme sérieux consiste à documenter, à enquêter et à prouver - pas à appeler les autres à enquêter, comme l'a fait le tabloïd suédois. Par exemple, on pourrait accuser de crime ce journaliste suédois, en écrivant qu'il viole des petits garçons et des petites filles, tout cela en se basant sur des soupçons et des rumeurs, et demander à la police suédoise qu'elle mène son enquête. C'est ce que ce journaliste a fait, en affirmant qu'il existait un trafic d'organes palestiniens.
Il y a eu des cas où les organes de Palestiniens qui avaient été tués furent récoltés sans permission, une chose que l'Institut de Médecine Légale (d'Israël) a fait à d'autre en Israël, pour des raisons de recherche. Mais c'est loin d'être suffisant pour soupçonner un trafic d'organes, en se basant seulement sur le fait qu'un palestinien décédé, en 1992, a été retrouvé avec ses organes ôtés et son corps recousu. Et que 17 ans plus tard, quelques Juifs soupçonnés de se livrer au trafic d'organes ont été arrêtés. Ce n'est pas du journalisme professionnel, c'est du mauvais journalisme nuisible.
L'occupation israélienne est suffisamment répugnante sans rajouter d'histoires à dormir debout nordiques. Les méfaits de l'occupation sont suffisamment abominables pour ne pas y ajouter exagérations et inventions. Nous, un petit groupe de journalistes israéliens essayant de décrire l'occupation, avons toujours su que nous ne devons jamais publier de reportage non fondé. Une erreur, et c'est l'ensemble de cette entreprise journalistique qui tomberait entre les mains de la propagande officielle, laquelle réfute automatiquement tout soupçon et n'attend qu'une seule erreur de notre part. Regardez ce que le bureau du porte-parole des FDI a fait à l'organisation << Rompre le Silence >>, juste parce qu'elle a été créée en tant que société à responsabilité limitée à but- non lucratif et non en tant qu'association à but non lucratif, comme si cela avait un rapport avec la qualité des témoignages qu'elle présente.
Au fil des ans, les FDI ont tué des milliers de civils innocents, parmi eux, des femmes et des enfants. Les services de sécurité du Shin Bet ont torturé des centaines de personnes au cours d'interrogatoires, parfois jusqu'à la mort. Israël empêche la nourriture et les médicaments de parvenir jusqu'à Gaza. Le Shin Bet exige des malades qu'ils deviennent des collabos en échange d'un traitement médical. Des milliers de maisons dans les territoires (occupés) ont été démolies pour rien. Des douzaines de personnes ont été tuées par des unités spéciales, alors qu'elles auraient pu être arrêtées à la place. Des milliers de détenus sont restés en prison pendant des mois ou des années sans procès. N'est-ce pas suffisant pour dresser un portrait fiable de l'occupation ? N'est-ce pas suffisamment choquant ?
A l'instar de la comparaison perverse avec les Nazis, toute exagération dans la description de la cruauté de l'occupation finira par nuire à la lutte qui est menée contre elle. Il est facile de prouver qu'Israël ne s'est pas livré au trafic d'organes palestiniens, tout comme il est facile de prouver que les soldats israéliens n'agissent pas comme des Nazis ou qu'Israël ne commet pas de génocide. Cela ne veut pas dire que l'occupation n'est pas un fléau, ni qu'elle n'est criminelle et brutale. Ces fausses histoires servent la propagande israélienne : Regardez ! Nous avons publié un démenti, nous avons prouvé que l'occupation n'était pas aussi cruelle qu'ils le disent, et nous avons mis en doute tous les autres témoignages sérieux et parfaitement fondés.
Ceux qui connaissent Boström disent qu'il est un merveilleux photographe, mais un journaliste moins brillant. Il l'a prouvé avec cet article. Boström est impliqué dans le mouvement de solidarité suédois avec les Palestiniens, mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'il a des motivations antisémites cachées. Il se peut même qu'il ait eu de bonnes intentions, mais les bonnes intentions ne suffisent pas.
Maintenant, les chercheurs, les journalistes et les associations des droits de l'homme qui font leur travail sérieusement doivent prouver l'exactitude de leurs découvertes. La vérité est que l'occupation est un véritable fléau, même si elle ne correspond pas tout à fait à ce qu'Aftonbladet a présenté.
Traduit de l'anglais par (JFG-QuestionsCritiques)
questionscritiques
Il y'a des chances que ces débats sur la prison mentale aboutissent et permettent d'y voir clair, car elle demeurera tenace. Mais la question qui persiste doit trancher entre "les lobbies et les priorités". Les lobbies font passer leurs intérêts. Les priorités se doivent de porter sur le mur; l'occupation, les colonies qui se multiplient, distinguer entre la guerre contre le trafic d' organes (Serbie , et partout : contre toute organisation maffieuse d'organes, il devrait exister des organismes de lutte et de poursuite).Si ces mauvais savent s'organiser, pourquoi rester les bras croisés? Ceci pour les nouvelles fraiches et les actions urgentes, pour les débats intellectuels, bons et bien argumentés, ils donneront leurs fruits.
Toujours est-il, l'épuration contre ceux qui ne vont pas dans le sens d'opinions "globalisantes" continue.
Voir l'interview
http://www.silviacattori.net/article883.html
Lire l'article puis le débat sur les publications interdites aux pays des lumières.
http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2009/08/article-dalain-gresh-commentaires-de.html
L'article suédois sur la récolte d'organes est du mauvais journalisme nuisible
Par Gideon Levy
Haaretz, 27 août 2009
article original : "Swedish article on organ harvesting was cheap and harmful journalism"
Le Ministre des Affaires Etrangères Avigdor Lieberman aurait dû envoyer un bouquet de fleurs à Donald Boström, le photographe de presse suédois qui a écrit cet article, prétendant que les Forces de Défense d'Israël (FDI) récoltaient des organes sur des Palestiniens morts. Et le Ministère des Affaires Etrangères aurait dû envoyer une lettre de remerciements aux rédacteurs en chef de ce journal, Aftonbladet. Cela faisait longtemps qu'un tel atout n'était pas tombé entre les mains des amis de l'occupation pour leur propagande. Cela faisait longtemps qu'une telle nuisance n'avait été causée à ceux qui essayent sérieusement de documenter les horreurs de l'occupation.
Ce reportage suédois bizarre a conduit à une réponse israélienne non moins bizarre. Le mauvais journalisme irresponsable a croisé le chemin de la mauvaise diplomatie irresponsable. Au lieu de se contenter de réfuter le contenu de ce reportage, Lieberman, égal à lui-même, a agi comme une petite brute. Dans sa réponse enflammée - de sa mention irrévérencieuse de l'Holocauste pour caractériser toute critique d'Israël comme étant antisémite, à son exigence grotesque que le Ministère suédois des Affaires Etrangères condamne cet article - Lieberman a causé de très gros dégâts diplomatiques à Israël. Il a même scandaleusement attaqué la Norvège pour sa célébration du 150ème anniversaire de la naissance de son plus grand auteur. Cependant, les dommages provoqués par cet article à la lutte contre l'occupation ne peuvent pas être ignorés.
La tâche du journalisme sérieux consiste à documenter, à enquêter et à prouver - pas à appeler les autres à enquêter, comme l'a fait le tabloïd suédois. Par exemple, on pourrait accuser de crime ce journaliste suédois, en écrivant qu'il viole des petits garçons et des petites filles, tout cela en se basant sur des soupçons et des rumeurs, et demander à la police suédoise qu'elle mène son enquête. C'est ce que ce journaliste a fait, en affirmant qu'il existait un trafic d'organes palestiniens.
Il y a eu des cas où les organes de Palestiniens qui avaient été tués furent récoltés sans permission, une chose que l'Institut de Médecine Légale (d'Israël) a fait à d'autre en Israël, pour des raisons de recherche. Mais c'est loin d'être suffisant pour soupçonner un trafic d'organes, en se basant seulement sur le fait qu'un palestinien décédé, en 1992, a été retrouvé avec ses organes ôtés et son corps recousu. Et que 17 ans plus tard, quelques Juifs soupçonnés de se livrer au trafic d'organes ont été arrêtés. Ce n'est pas du journalisme professionnel, c'est du mauvais journalisme nuisible.
L'occupation israélienne est suffisamment répugnante sans rajouter d'histoires à dormir debout nordiques. Les méfaits de l'occupation sont suffisamment abominables pour ne pas y ajouter exagérations et inventions. Nous, un petit groupe de journalistes israéliens essayant de décrire l'occupation, avons toujours su que nous ne devons jamais publier de reportage non fondé. Une erreur, et c'est l'ensemble de cette entreprise journalistique qui tomberait entre les mains de la propagande officielle, laquelle réfute automatiquement tout soupçon et n'attend qu'une seule erreur de notre part. Regardez ce que le bureau du porte-parole des FDI a fait à l'organisation << Rompre le Silence >>, juste parce qu'elle a été créée en tant que société à responsabilité limitée à but- non lucratif et non en tant qu'association à but non lucratif, comme si cela avait un rapport avec la qualité des témoignages qu'elle présente.
Au fil des ans, les FDI ont tué des milliers de civils innocents, parmi eux, des femmes et des enfants. Les services de sécurité du Shin Bet ont torturé des centaines de personnes au cours d'interrogatoires, parfois jusqu'à la mort. Israël empêche la nourriture et les médicaments de parvenir jusqu'à Gaza. Le Shin Bet exige des malades qu'ils deviennent des collabos en échange d'un traitement médical. Des milliers de maisons dans les territoires (occupés) ont été démolies pour rien. Des douzaines de personnes ont été tuées par des unités spéciales, alors qu'elles auraient pu être arrêtées à la place. Des milliers de détenus sont restés en prison pendant des mois ou des années sans procès. N'est-ce pas suffisant pour dresser un portrait fiable de l'occupation ? N'est-ce pas suffisamment choquant ?
A l'instar de la comparaison perverse avec les Nazis, toute exagération dans la description de la cruauté de l'occupation finira par nuire à la lutte qui est menée contre elle. Il est facile de prouver qu'Israël ne s'est pas livré au trafic d'organes palestiniens, tout comme il est facile de prouver que les soldats israéliens n'agissent pas comme des Nazis ou qu'Israël ne commet pas de génocide. Cela ne veut pas dire que l'occupation n'est pas un fléau, ni qu'elle n'est criminelle et brutale. Ces fausses histoires servent la propagande israélienne : Regardez ! Nous avons publié un démenti, nous avons prouvé que l'occupation n'était pas aussi cruelle qu'ils le disent, et nous avons mis en doute tous les autres témoignages sérieux et parfaitement fondés.
Ceux qui connaissent Boström disent qu'il est un merveilleux photographe, mais un journaliste moins brillant. Il l'a prouvé avec cet article. Boström est impliqué dans le mouvement de solidarité suédois avec les Palestiniens, mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'il a des motivations antisémites cachées. Il se peut même qu'il ait eu de bonnes intentions, mais les bonnes intentions ne suffisent pas.
Maintenant, les chercheurs, les journalistes et les associations des droits de l'homme qui font leur travail sérieusement doivent prouver l'exactitude de leurs découvertes. La vérité est que l'occupation est un véritable fléau, même si elle ne correspond pas tout à fait à ce qu'Aftonbladet a présenté.
Traduit de l'anglais par (JFG-QuestionsCritiques)
questionscritiques
mardi 25 août 2009
Ramadhan Karim
Des passages recueillis du forum nous rappellent la réalité amère, et parfois certaines déclarations d'intellectuels ou d'officiels laissent perplexes sur leur état de santé mentale, qui devrait être plus important que les sorties amicales.
*Selon le forum du Monde, un éminent intellectuel sioniste bien, a déclaré, après avoir visité GAza suite l'agression Israélienne , que le nombre de morts était 52 au lieu des milliers annoncés.Il a refait les comptes à sa façon...
*Citation:" La question Palestinienne est une obssession , et cela doit cesser", un officiel bien.
*Mais la cerise sur le gâteau, est qu'aprés des années de bonne conduite morale(d'injustices illégales), Israél lance une camagne étudiée visant à conquérir le marché Indonésien , et ça marche.
Citation:" La question Palestinienne est une obssession , et cela doit cesser", un officiel du Monde moderne.
"Une vidéo qui permet de prendre la mesure de ce que les gazaouis subissent
et qui dépasse l'entendement. Il est actuellement impossible de
reconstruire, même si l'argent est sur le compte de l'ONU, ce que
dit John Ging qui témoigne ; les matériaux ne parviennent pas à Gaza.
Une école que l'on voit n'était pas seulement la meilleure de Gaza,
mais de toute la Palestine. Détruite. Je vais tenter de la sous-titrer
dans les prochains jours, mais c'est une courte vidéo dont la simple
vue permet de comprendre, et je ne veux pas retarder son visionnage par
ceux qui comprennent l'anglais.
Gaza sous le siège
http://current.com/items/90674509_gaza-under-siege.htm
After
3 years under siege and a recent Israeli-led offensive, Gaza continues
to suffer. No materials for rebuilding are allowed in, and education
and industry continue to be stifled. Shot in June 2009, this short film
gives a glimpse into the harsh realities of everyday Gaza under siege.
Produced by Jordan Flaherty and Lily Keber
Après
3 ans de siège et la récente offensive israélienne, Gaza continue à
souffrir. Les matériaux de reconstruction ne sont pas autorisés ;
l'éducation et l'industrie continuent de subir des blocages. Réalisé
en juin, ce court film permet de voir la dure réalité de la vie de tous
les jours à Gaza.
Produit par Jordan Flaherty et Lily Keber
*Selon le forum du Monde, un éminent intellectuel sioniste bien, a déclaré, après avoir visité GAza suite l'agression Israélienne , que le nombre de morts était 52 au lieu des milliers annoncés.Il a refait les comptes à sa façon...
*Citation:" La question Palestinienne est une obssession , et cela doit cesser", un officiel bien.
*Mais la cerise sur le gâteau, est qu'aprés des années de bonne conduite morale(d'injustices illégales), Israél lance une camagne étudiée visant à conquérir le marché Indonésien , et ça marche.
Citation:" La question Palestinienne est une obssession , et cela doit cesser", un officiel du Monde moderne.
"Une vidéo qui permet de prendre la mesure de ce que les gazaouis subissent
et qui dépasse l'entendement. Il est actuellement impossible de
reconstruire, même si l'argent est sur le compte de l'ONU, ce que
dit John Ging qui témoigne ; les matériaux ne parviennent pas à Gaza.
Une école que l'on voit n'était pas seulement la meilleure de Gaza,
mais de toute la Palestine. Détruite. Je vais tenter de la sous-titrer
dans les prochains jours, mais c'est une courte vidéo dont la simple
vue permet de comprendre, et je ne veux pas retarder son visionnage par
ceux qui comprennent l'anglais.
Gaza sous le siège
http://current.com/items/90674509_gaza-under-siege.htm
After
3 years under siege and a recent Israeli-led offensive, Gaza continues
to suffer. No materials for rebuilding are allowed in, and education
and industry continue to be stifled. Shot in June 2009, this short film
gives a glimpse into the harsh realities of everyday Gaza under siege.
Produced by Jordan Flaherty and Lily Keber
Après
3 ans de siège et la récente offensive israélienne, Gaza continue à
souffrir. Les matériaux de reconstruction ne sont pas autorisés ;
l'éducation et l'industrie continuent de subir des blocages. Réalisé
en juin, ce court film permet de voir la dure réalité de la vie de tous
les jours à Gaza.
Produit par Jordan Flaherty et Lily Keber
dimanche 9 août 2009
Human ou colonial , confus ou biaisé
D' abords lisez le rapport de HRW - agence humanitaire sérieuse dans ses actions et ses objectifs de manière indélébile- sur lien suivant, puis jugez et aidez à y voir clair.
http://www.hrw.org/en/news/2009/08/05/gazaisrael-hamas-rocket-attacks-civilians-unlawful,
... des fois, il 'y a actions et
chemins pavés de bonnes intentions...
je n'ai ni haine ni colère...Simplement le rapport vous laisse sans voix.
...je veux croire à l'illusion que la guerre au ME sera finie par la grâce divine...que les mots guerrissent les blessures et que les soldats se reposeront et joueront aux dames ou aux échecs...que la crise du Fatah- Hamas relève de la double action,ou de deux manières d'agir, ce " shit" arabe insolvable...Que l'IDF peut se payer le luxe de s'exprimer sur les chaines arabo-musulmanes, pour justifier leurs crimes, comme un cauchemar qui se perpétue, auquel ,on se fait...depuis le partage, cette ignominie sioniste bénie par le monde aveugle...
Pour cause
cet été quand des familles arabes ont été délogées, et leurs demeures occupées manus militari par des colons juifs, nous avons compris le vrai langage. Et ce n'et pas un problème de réfugiés et de régimes oppressurs, mais d'occupation impie.
Israél est un état colonial qui ne respecte pas ses engagements et bombarde pour imposer des punitions collectives . Les Palestiniens sont désarmés face à une armée qui protège des colons endoctrinés et agressifs
Pendant ce temps sur le net, ou tout se confond...
La réalité est laide à voir, alors que les nains s'attaquent aux géants en appuyant sur les parties sensibles, les géants jouent à Freud...et c'est la sensiblerie tous azimut.
Il y'a des retournements. Des fois, ou tout est confus.
SAuf la conscience en éveil. Il faut discerner. L'occupation , dans toutes ses formes , se révoque par la guerre- sale avec des victimes égales dans la douleur et de part et d'autre. A la fin l'occupant, comme l'oppresseur qui a fait tant de mal, doit concéder à partir à réparer, il n'existe pas d'occupant élu. Au fonds, nous ne sommes que des hommes.
Je rêve d'un temps ,ou les humanitaires trouvent des moyens pacifiques pour mettre fin à toutes les guerres , sans abus ,sans léser les opprimés.Sans tremper dans la démarche idéologique.
AMEN
http://www.hrw.org/en/news/2009/08/05/gazaisrael-hamas-rocket-attacks-civilians-unlawful,
... des fois, il 'y a actions et
chemins pavés de bonnes intentions...
je n'ai ni haine ni colère...Simplement le rapport vous laisse sans voix.
...je veux croire à l'illusion que la guerre au ME sera finie par la grâce divine...que les mots guerrissent les blessures et que les soldats se reposeront et joueront aux dames ou aux échecs...que la crise du Fatah- Hamas relève de la double action,ou de deux manières d'agir, ce " shit" arabe insolvable...Que l'IDF peut se payer le luxe de s'exprimer sur les chaines arabo-musulmanes, pour justifier leurs crimes, comme un cauchemar qui se perpétue, auquel ,on se fait...depuis le partage, cette ignominie sioniste bénie par le monde aveugle...
Pour cause
cet été quand des familles arabes ont été délogées, et leurs demeures occupées manus militari par des colons juifs, nous avons compris le vrai langage. Et ce n'et pas un problème de réfugiés et de régimes oppressurs, mais d'occupation impie.
Israél est un état colonial qui ne respecte pas ses engagements et bombarde pour imposer des punitions collectives . Les Palestiniens sont désarmés face à une armée qui protège des colons endoctrinés et agressifs
Pendant ce temps sur le net, ou tout se confond...
La réalité est laide à voir, alors que les nains s'attaquent aux géants en appuyant sur les parties sensibles, les géants jouent à Freud...et c'est la sensiblerie tous azimut.
Il y'a des retournements. Des fois, ou tout est confus.
SAuf la conscience en éveil. Il faut discerner. L'occupation , dans toutes ses formes , se révoque par la guerre- sale avec des victimes égales dans la douleur et de part et d'autre. A la fin l'occupant, comme l'oppresseur qui a fait tant de mal, doit concéder à partir à réparer, il n'existe pas d'occupant élu. Au fonds, nous ne sommes que des hommes.
Je rêve d'un temps ,ou les humanitaires trouvent des moyens pacifiques pour mettre fin à toutes les guerres , sans abus ,sans léser les opprimés.Sans tremper dans la démarche idéologique.
AMEN
mardi 28 juillet 2009
Bilan d'été pour un pays livré au dérapage
Alors que le week-end des banques et des administrations sera vendredi-samedi
La poste et l’éducation nationale en attente d’une décision
28-07-2009
Photo : Riad Par Nabila Belbachir
Désormais, les Algériens se reposeront les vendredis et samedis au lieu des jeudis et vendredis, comme c’est le cas depuis plus de trente ans. Cette décision gouvernementale entrera en vigueur à partir du 14 août prochain. De quelle manière ce week-end mixte est-il conçu par les citoyens ? S’il est bénéfique pour la sphère économique, qu’en est-il de la sphère sociale ? Les avis convergent vers le mécontentement, affiché du reste par rapport à cette décision. La plupart des personnes s’interrogent sur la journée du vendredi : travaillée ou chômée ? Notre virée, hier au niveau de certaines banques, services des assurances, pharmacies et autres types de commerces dans la capitale démontre l’insatisfaction, le mécontentement et surtout l’inquiétude de ces derniers quant au nouveau rythme de leur repos hebdomadaire. La population, mis à part les économistes, reste réticente aux changements qui vont être introduits dans leur mode de vie et habitudes. Quant au personnel des banques, il estime que ce changement n’aura aucun impact ni sur l’activité professionnelle ni sur les habitudes sociales, mais émet toutefois le souhait de l’introduction du vrai week-end universel, samedi et dimanche, au lieu du vendredi et samedi. «Le secteur bancaire continuera à fonctionner comme il le fait, du dimanche au jeudi», indique le directeur d’une agence de la Banque extérieure d’Algérie, qui a voulu garder l’anonymat. Idem pour les services des assurances : «Du dimanche au jeudi, aucun changement dans notre rythme de travail et de vie», dira un responsable d’une agence nationale des assurances à Alger. S’agissant du secteur éducatif, aucune décision n’a été encore prise à ce sujet. «Pour le secteur de l’éducation, rien n’est encore arrêté», selon une source dans le domaine. D’ailleurs, apprend-on, une réunion est prévue dans les prochains jours afin de fixer le nouveau calendrier. Pour le cycle du primaire, rien ne devrait changer dans la mesure où depuis déjà une année, il n’y a pas cours le jeudi. Et la reprise sera pour le dimanche. Tandis que pour les cycles moyen et secondaire, il est possible qu’il y ait cours le vendredi matin. Reste à savoir qu’en sera-t-il du repos du lundi après-midi ?
Y aura-t-il du nouveau ? Pas de réponse pour le moment. On attend la réunion décisive à ce sujet pour avoir plus d’explications et de détails. Pour l’enseignement supérieur et la recherche scientifique, c’est trop tôt pour déterminer quels seront les changements qui vont être introduits.
Le secteur de la poste et des technologies de l’information et de la communication, quant à lui, et selon le personnel d’une poste au niveau d’Alger, on apprend qu’aucune note n’a été prise en ce sens, mais l’on s’interroge, toutefois, sur l’emploi du temps du vendredi. «Travaillera-t-on seulement la matinée du vendredi ou toute la journée en sachant que la plupart sécheront l’après-midi ?», s’interroge le personnel, d’autant que «l’Algérien s’est habitué à se reposer après la prière du vendredi». Mais selon un responsable d’Algérie Poste, «la poste ouvrira ses portes dorénavant le vendredi matin et sera fermée à l’heure de la prière jusqu’à dimanche». Quant aux pharmacies et autres commerces rien n’est encore décidé. Ce qui est sûr c’est que la majorité est d’accord pour ne pas ouvrir vendredi et s’ils ouvrent c’est juste pour la matinée. Il y a lieu de noter que l’aménagement et la répartition des horaires de travail dans les institutions et administations publiques, fixés du dimanche à jeudi ont été déterminés par le décret exécutif n°09-244 du 22 juillet 2009, modifiant le décret exécutif n°97-59 du 09 mars 1997. Les horaires dans les conditions normales de travail sont fixés de 8h00 à 12h00 et de 13h00 à 16h30. Il est prévu une heure de pause entre 12h00 et 13h00. Alors que pour le sud du pays, à savoir les wilayas d’Adrar, Tamanrasset, Illizi, Tindouf, Béchar, Ouargla, Ghardaïa, Laghouat, Biskra et El Oued, l’aménagement des horaires de travail est fixé, durant la période allant du 1er juin au 30 septembre, les horaires de travail sont fixés de 7h00 à 12h00 et de 12h30 à 15h00. Par ailleurs, en optant pour les journées de vendredi et samedi comme week-end, l’Algérie devient ainsi le treizième pays arabe à adopter cette décision. A titre d’information, avant l’Algérie, les Emirats arabes unis, la Syrie, le Soudan, la Mauritanie, le Qatar, Bahreïn, le Koweït, l’Irak, la Jordanie, la Libye et l’Egypte avaient adopté le week-end semi-universel (vendredi et samedi). L’Arabie saoudite reste ainsi le dernier pays arabe à maintenir les jeudi et vendredi comme week-end hebdomadaire. Dans le monde arabe, seuls le Maroc et la Tunisie ont un week-end universel, à savoir samedi et dimanche.
-----------COMMENTAIRE
- Silence à l'assemblée, on se prépare au pire, aprés les célébrations du 5 Juillet dans le faste et les masques, on se reposera plus les vendredi et Jeudi, ce sera le Samedi pour prier , et tant pis pour le nif, la souveraineté et les anciens, et pour Vendredi qui sera coupé...pour voir.
- Silence dans les lieux de culte, la rue, les stades, et les plages, car les chomeurs peuvent prier tous les jours, Allah ghaleb, les hommes ont fait ce qu'ils ont pu.Du donnant pour rien. Les décisions continuent à sortir du même trou noir, ou la démocatie esT synonyme du seul droit de se taire.
- Déja le Ministère du couffin de Ramdhan, renforce ses bases, on pense au peuple qui doit avant tout manger , et au fameux 3-2-5 local ...grâce à la magestic minority qui se vautre au pouvoir et qui ne le lachera pas ...à ces colones qui gardent de prés des opportunistes - payés chomants - techniciens au pied de la princesse de la gabégie...celle qui a battu le monstre extremiste, vaincu les velleités séparatistes et fortifié tous les goulags.
-Vive le système financier international, il est le seul capable de trancher en cas de doutes.Il collecte l'argent, sait le fructifier. TOut se fait autour de cette gestion....
Pour les autres, attendez le Messie, ce 27 jour du destin.
NB/ ne m'en voulez pas, pour le patois clair, je viens de sniffer de la farine d'orge de montagnes libres produite par des oubliés qui suent tous les jours, pour le repos et la prière du vendredi... ça vous remet les pendules à l'heure.
La poste et l’éducation nationale en attente d’une décision
28-07-2009
Photo : Riad Par Nabila Belbachir
Désormais, les Algériens se reposeront les vendredis et samedis au lieu des jeudis et vendredis, comme c’est le cas depuis plus de trente ans. Cette décision gouvernementale entrera en vigueur à partir du 14 août prochain. De quelle manière ce week-end mixte est-il conçu par les citoyens ? S’il est bénéfique pour la sphère économique, qu’en est-il de la sphère sociale ? Les avis convergent vers le mécontentement, affiché du reste par rapport à cette décision. La plupart des personnes s’interrogent sur la journée du vendredi : travaillée ou chômée ? Notre virée, hier au niveau de certaines banques, services des assurances, pharmacies et autres types de commerces dans la capitale démontre l’insatisfaction, le mécontentement et surtout l’inquiétude de ces derniers quant au nouveau rythme de leur repos hebdomadaire. La population, mis à part les économistes, reste réticente aux changements qui vont être introduits dans leur mode de vie et habitudes. Quant au personnel des banques, il estime que ce changement n’aura aucun impact ni sur l’activité professionnelle ni sur les habitudes sociales, mais émet toutefois le souhait de l’introduction du vrai week-end universel, samedi et dimanche, au lieu du vendredi et samedi. «Le secteur bancaire continuera à fonctionner comme il le fait, du dimanche au jeudi», indique le directeur d’une agence de la Banque extérieure d’Algérie, qui a voulu garder l’anonymat. Idem pour les services des assurances : «Du dimanche au jeudi, aucun changement dans notre rythme de travail et de vie», dira un responsable d’une agence nationale des assurances à Alger. S’agissant du secteur éducatif, aucune décision n’a été encore prise à ce sujet. «Pour le secteur de l’éducation, rien n’est encore arrêté», selon une source dans le domaine. D’ailleurs, apprend-on, une réunion est prévue dans les prochains jours afin de fixer le nouveau calendrier. Pour le cycle du primaire, rien ne devrait changer dans la mesure où depuis déjà une année, il n’y a pas cours le jeudi. Et la reprise sera pour le dimanche. Tandis que pour les cycles moyen et secondaire, il est possible qu’il y ait cours le vendredi matin. Reste à savoir qu’en sera-t-il du repos du lundi après-midi ?
Y aura-t-il du nouveau ? Pas de réponse pour le moment. On attend la réunion décisive à ce sujet pour avoir plus d’explications et de détails. Pour l’enseignement supérieur et la recherche scientifique, c’est trop tôt pour déterminer quels seront les changements qui vont être introduits.
Le secteur de la poste et des technologies de l’information et de la communication, quant à lui, et selon le personnel d’une poste au niveau d’Alger, on apprend qu’aucune note n’a été prise en ce sens, mais l’on s’interroge, toutefois, sur l’emploi du temps du vendredi. «Travaillera-t-on seulement la matinée du vendredi ou toute la journée en sachant que la plupart sécheront l’après-midi ?», s’interroge le personnel, d’autant que «l’Algérien s’est habitué à se reposer après la prière du vendredi». Mais selon un responsable d’Algérie Poste, «la poste ouvrira ses portes dorénavant le vendredi matin et sera fermée à l’heure de la prière jusqu’à dimanche». Quant aux pharmacies et autres commerces rien n’est encore décidé. Ce qui est sûr c’est que la majorité est d’accord pour ne pas ouvrir vendredi et s’ils ouvrent c’est juste pour la matinée. Il y a lieu de noter que l’aménagement et la répartition des horaires de travail dans les institutions et administations publiques, fixés du dimanche à jeudi ont été déterminés par le décret exécutif n°09-244 du 22 juillet 2009, modifiant le décret exécutif n°97-59 du 09 mars 1997. Les horaires dans les conditions normales de travail sont fixés de 8h00 à 12h00 et de 13h00 à 16h30. Il est prévu une heure de pause entre 12h00 et 13h00. Alors que pour le sud du pays, à savoir les wilayas d’Adrar, Tamanrasset, Illizi, Tindouf, Béchar, Ouargla, Ghardaïa, Laghouat, Biskra et El Oued, l’aménagement des horaires de travail est fixé, durant la période allant du 1er juin au 30 septembre, les horaires de travail sont fixés de 7h00 à 12h00 et de 12h30 à 15h00. Par ailleurs, en optant pour les journées de vendredi et samedi comme week-end, l’Algérie devient ainsi le treizième pays arabe à adopter cette décision. A titre d’information, avant l’Algérie, les Emirats arabes unis, la Syrie, le Soudan, la Mauritanie, le Qatar, Bahreïn, le Koweït, l’Irak, la Jordanie, la Libye et l’Egypte avaient adopté le week-end semi-universel (vendredi et samedi). L’Arabie saoudite reste ainsi le dernier pays arabe à maintenir les jeudi et vendredi comme week-end hebdomadaire. Dans le monde arabe, seuls le Maroc et la Tunisie ont un week-end universel, à savoir samedi et dimanche.
-----------COMMENTAIRE
- Silence à l'assemblée, on se prépare au pire, aprés les célébrations du 5 Juillet dans le faste et les masques, on se reposera plus les vendredi et Jeudi, ce sera le Samedi pour prier , et tant pis pour le nif, la souveraineté et les anciens, et pour Vendredi qui sera coupé...pour voir.
- Silence dans les lieux de culte, la rue, les stades, et les plages, car les chomeurs peuvent prier tous les jours, Allah ghaleb, les hommes ont fait ce qu'ils ont pu.Du donnant pour rien. Les décisions continuent à sortir du même trou noir, ou la démocatie esT synonyme du seul droit de se taire.
- Déja le Ministère du couffin de Ramdhan, renforce ses bases, on pense au peuple qui doit avant tout manger , et au fameux 3-2-5 local ...grâce à la magestic minority qui se vautre au pouvoir et qui ne le lachera pas ...à ces colones qui gardent de prés des opportunistes - payés chomants - techniciens au pied de la princesse de la gabégie...celle qui a battu le monstre extremiste, vaincu les velleités séparatistes et fortifié tous les goulags.
-Vive le système financier international, il est le seul capable de trancher en cas de doutes.Il collecte l'argent, sait le fructifier. TOut se fait autour de cette gestion....
Pour les autres, attendez le Messie, ce 27 jour du destin.
NB/ ne m'en voulez pas, pour le patois clair, je viens de sniffer de la farine d'orge de montagnes libres produite par des oubliés qui suent tous les jours, pour le repos et la prière du vendredi... ça vous remet les pendules à l'heure.
samedi 4 juillet 2009
Quand " Deterrent " en Pakistanais, veut dire guerre préventive en Américain.
Les questions suivantes sont liées à l'interview qui suivra...
- Pourquoi, si l'on est sioniste- comme un fait avéré, déclaré- n'a-t- on pas le droit de porter un regard critique sur le monde arabe et musulman (supposé impartial et sans haine!) , sans être lynché sur le Net...Nous avons, en tant internautes mis notre nez partout ou l’injustice a été flairée, encouragé les manifs contre les Israéliens, et surtout le mouvement des Refusniks ...ce qui a aidé certains racistes à se voir sur un miroir? Et en plus, arraché le droit de dire que la guerre contre tous les Sionistes est à enclencher?
- Pourquoi, si on est Sioniste, doit-on défendre sa Judaité tout le temps, ou blatérer contre l'anti-sémitisme ?
- Pourquoi, dans cette interview, ou dans toute polémique "philosophante" (qui sonne comme industrialisante), on oublie d'étudier la possibilité que cet Etat Sioniste d’occupation, qui tue des civils et de enfants, va se désintégrer en raison de son incapacité intérieure à gérer sa vie économique et politique, plutôt qu'en raison de son voisinage hostile? Serait-t-il au dessus des crises qui secouent le monde plus ouvert su les thèses de l'hostilité du voisinage?
- Pourquoi est-ce qu'aucune question n'a lié le dilemme du Sionisme- Judaïsme, à l'idée forte- raciste , avancée par les dirigeants Israéliens, que les Palestiniens devraient (obligatoirement) reconnaitre d'abords_ et avant toute tentative de bien considérer la question des relations entre les deux supposés Etats ( Palestinien: non reconnu par les Israéliens, et Israélien non reconnu par quelques autres)_ et jurer par le statut Juif de l'état d'Israél? Cela signifie-t- il, qu'Israél n’est pas Sioniste? Que toutes ces années, les Palestiniens ont été exterminés plus lentement que les Musulmans en Irak et en Afghanistan, mais plus systématiquement, pour d'autres raisons que les "projets sionistes"? Par exemple, pour perpétuer les vieux projets de colonisation à l'occidentale? Ces projets se profilant- ils encore et encore, alors que les tendances à l'anti- Juif refont surface en Europe et dans le monde arabe pour justifier la fièvre de la seconde Guerre mondiale?
- Et pourquoi ne pas creuser l'idée (rapport direct entre politique en Palestine occupée et USA) , que l'ère Bush , qui n' a rien fait gagner aux américains sur les plans socio-économique, confortée par le 11-9, a ouvert les portes de l'enfer sur le monde, avec l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, et entrainé tout l'occident dans une aventure désastreuse? Pourquoi ne pas ajouter que cette politique se poursuit autrement? Certes, il n'a ya plus le libellé "guerre préventive " affectionné par Bush; mais des nouveaux justiciers comme Zardari, ont parlé de "detterent measure " en massacrant les réfugiés Afghans de la vallée de Swat. Ce qui revient au même. ..
La fuite en avant occidentale: campagne médiatique contre l'Iran, tribunal contre le Président Soudanais (qui doit être jugé par les siens, s'il est coupable), soutien à Israël sans bornes, n'aidera pas à trouver un équilibre. Des vents de grave injustice frappent le monde depuis les guerres du Golf, aux campagnes contre l'Afghanistan. Ils créent une situation de déséquilibres latents, de comportements de dictateurs ingrats et de conduites que ni la morale ni le bon sens ne sauraient tolérer. Et il ne faut surtout pas croire ni prétendre qu'une communauté religieuse donnée, ou qu'un lobby donné, sont à même de trouver les solutions adéquates, si la sagesse était de mise. Il faut une justice à secouer les montagnes, pour que tout ce mal honteux s’efface partout.
Entretien avec l'historien Paul-Eric Blanrue
A l'occasion de la parution de son dernier livre, l'historien Paul-Eric Blanrue a accepté de répondre à nos questions. Internet est un des moyens d'échapper à la censure démocratique et libérale qui consiste à promulguer la liberté sauf quand cette liberté dérange. Le dernier
ouvrage de Blanrue, Sarkozy, Israël et les juifs, est ainsi publié par un éditeur belge et non diffusé en France par le diffuseur de cet éditeur, pas davantage que par les traditionnels éditeurs français de Blanrue. Pourtant, il ne s'agit pas d'un livre tombant sous le coup de
la loi française, ni d'un livre à caractère raciste. Dès lors, il faut se poser la vraie question de cette curieuse omerta : si Blanrue dérange, pourquoi? Serait-ce parce qu'il raconte n'importe quoi? Dans ce cas, il ne sera pas ainsi censuré. Parce qu'il commet quelques erreurs? Qui ne commet pas d'erreurs? Au demeurant, factuellement, son livre paraît si peu attaquable que ceux qui s'y sont essayés se sont cassés les dents ou ont produit des raisons peu raisonnables. La réponse me paraît résider dans l'entretien qui suit, où Blanrue montre que la qualité de sa réflexion se situe très au-dessus des interventions des experts officiels des médias de France, d'Europe ou d'Occident (au sens étymologique, mais aussi au sens des pays de
l'OTAN). On pourra aussi se procurer avec profit son ouvrage par Internet, au site suivant :
http://www.oserdire.com/
1) Vous faites (justement) la distinction entre judaïsme et sionisme,
quasiment pas entre sionisme et engagement pro-israélien. Pensez-vous
vraiment que l’idéologie sioniste s’est dissoute avec la création
d’Israël ou ne faut-il pas estimer que la création de cet Etat a
renforcé le sionisme, avec (notamment) un nouveau combat : la défense
des valeurs israéliennes ?
Blanrue : On peut gloser à l’infini sur la définition des mots, mais je
préfère rester simple et concret. Le sionisme d’antan (disons celui de
Herzl, qui consistait à créer un « foyer national pour les juifs »)
n’est plus le même que celui d’aujourd’hui, ne serait-ce que parce
qu’il y a eu entre-temps, en 1948, la création de l’État d’Israël.
C’est un fait. Certains universitaires construisent des théories sur le
« post-sionisme ». Pour ma part, je considère que le vocable d’origine
est toujours pertinent, puisque les militants pro-israéliens eux-mêmes
l’utilisent et s’en revendiquent, comme la Wizo (Women’s international
zionist organisation), la Fédération des sionistes de France, des
personnalités éminentes comme Patrick Klugman, cofondateur de SOS
Racisme et ancien président de l’UEJF (Union des étudiants juifs de
France), ou encore, pour l’Amérique, un personnage tel que Joe Biden,
l’actuel vice-président des États-Unis. Maintenant, que mettre dans ce
mot ? Je définis le sionisme présent comme l’idéologie politique de
l’État d’Israël, étant compris comme l’État juif (ou des juifs), quels
que soient les gouvernants qui se succèdent à sa tête. C’est une
mystique laïque qui double la religion juive traditionnelle - ce qui
amène, à juste titre, certains rabbins à se déclarer antisionistes, à
l’image des religieux juifs de l’époque de Herzl qui avaient compris
d’instinct la dérive qu’allait entraîner cette nouvelle idéologie. Le
sionisme d’aujourd’hui réside donc selon moi, essentiellement, dans le
fait de lier intimement son identité personnelle au destin de l’État
juif. Il n’est ainsi nul besoin d’être d’origine juive pour être
sioniste : on le constate avec les évangélistes américains, dont
certains sont même de farouches antisémites qui nourrissent des
attentes eschatologiques. Il faut ainsi reconnaître que la création
d’Israël a considérablement renforcé le sionisme tel que je le définis,
en lui conférant une orientation nouvelle, celle de renforcer l’assise
d’un État et son expansion par tous les moyens.
2) Que pensez-vous du travail de l’historien Shlomo Sand, qui dissocie
la mythologie sioniste s’appuyant sur les récits du Pentateuque de
l’histoire factuelle, notablement différente (et plus compréhensible) ?
Sand confirme en particulier deux processus capitaux : le judaïsme des
premiers siècle chrétiens était prosélyte ; les origines des deux
principaux foyers du sionisme émanent de ces conversions, via les
Ashkénazes d’Europe centrale et les Sépharades issus pour partie de
foyers germains. En gros, le judaïsme serait un monothéisme enraciné
dans l’histoire occidentale plus qu’orientale…
Blanrue : Avant d’évoquer les travaux de Sand, il convient de rappeler
qu’il est déraisonnable et absurde de réclamer la restitution d’un
territoire prétendument perdu il y a 2000 ans : si chaque peuple
entretenait de telles chimères, la géographie politique du monde serait
bouleversée à chaque instant et une nouvelle guerre éclaterait à chaque
seconde. L’intérêt des travaux de Sand est d’en appeler à la raison :
il démontre que la revendication sioniste du « retour » est illégitime
d’un point de vue factuel. À s’en tenir aux données historiques, les
véritables descendants des juifs du Ier siècle sont les actuels
Palestiniens. On peut aller plus loin que Sand dans la déconstruction,
pour employer le mot fétiche de Jacques Derrida ; je vous engage à
lire, à ce propos, les livres de l’archéologue Israël Finkelstein, qui
réduit à néant les prétentions historiques de la Thora (La Bible
dévoilée, par exemple), ou ceux de l’universitaire Thomas Thompson (The
Mythic Past, The Messiah Myth, etc.), qui démontre que le Temple de
Salomon ou les aventures du roi David ne sont que de pieuses légendes
compilées tardivement. « Monothéisme occidental », dites-vous : c’est à
voir… Il n’y a certes pas de pureté des origines dans la religion
juive. Orientale de prime abord, la religion juive antique est un
phénomène syncrétique. Ainsi, la prétention de cette religion à être le
berceau du monothéisme n’est pas acceptable d’un point de vue
historique. La Thora amalgame des mythes sumériens, égyptiens,
mésopotamiens, sans oublier l’apport grec et perse pour ce qui est,
précisément, de la construction du Dieu unique : dans la Thora, on ne
passe que progressivement d’un polythéisme implicite, à tendance
monolâtrique, à un monothéisme explicite. La tendance la plus
universaliste du judaïsme, celles de Prophètes, a engendré le
christianisme ; la tendance antigréciste a donné le judaïsme
talmudique, qui s’éloigne du judaïsme mosaïque ancien et a créé une
forme nouvelle de religion, celle des rabbins et des synagogues, qui
aura tendance à se refermer sur elle-même. Les rabbins de l’époque
médiévale ne lisent pas le Nouveau testament et n’ont qu’une faible
connaissance de la civilisation chrétienne. « L’occidentalisation » de
la culture juive est donc très relative. Le judaïsme des 2000 dernières
années est aussi une ablation de « l’Occident ». Sand, lui, parle de la
fabrication du concept de « peuple juif ». C’est autre chose. Il
démontre qu’il n’existe pas de « peuple juif » d’un point de vue
objectif. Cette idée apparaît, comme le sionisme, à une époque récente
et se forge dans le cadre « occidental ». Ce qui démontre que le
concept de peuple juif n’a rien à voir avec celui de religion juive,
plus ancienne et orientale-syncrétique. Cela ne fait pas pour autant du
judaïsme un occidentalisme. Pour moi, qui suis rationaliste, le
judaïsme doit d’abord et avant tout être considéré comme une religion,
contrairement à ce que prétendait Herzl hier ou BHL aujourd’hui, car
c’est ce qu’il est objectivement. Herzl lui-même était agnostique et
considérait que les croyances ancestrales de ce qu’il définissait comme
son peuple, son ethnie ou sa race, ne constituaient qu’un outil de
propagande utile destiné à encourager les juifs à quitter leurs pays
pour rejoindre un « foyer juif » (qui n’était d’ailleurs pas forcément
situé en Palestine à l’origine). Le sionisme a peu à peu effacé la
religion juive des pères. L’Israël politique n’a pas sécularisé une
religion : il l’a détournée de son sens.
3) On glose souvent sur le sionisme qui dominerait l’Occident,
notamment les Etats-Unis et l’Union européenne. Le boycott de votre
dernier ouvrage semble confirmer cette tendance. Le silence complice
des instances occidentales lors de l’opération honteuse et sanglante de
Gaza également. Pourtant, quand on analyse l’histoire du sionisme, on
se rend compte que le sionisme a d’abord été créé par des hérésies
protestantes comme les restaurationnistes. Vu votre connaissance des
réseaux sionistes français, ne pensez-vous pas qu’il conviendrait
plutôt de renverser l’analyse et de proposer que le sionisme est
l’enfant – ingérable, capricieux et gâté – de l’Occident impérialiste ?
Israël serait ainsi l’un des visages du néocolonialisme occidental et
l’une des incarnations territoriales de cet impérialisme occidentaliste
travesti en libéralisme universaliste. Israël manifesterait sans doute
un comportement égocentrique et indépendant, mais les Occidentaux se
serviraient au moins autant d’Israël que l’inverse ? La servilité des
Occidentaux s’expliquerait moins par la lâcheté ou la subordination que
par la complicité, voire la manipulation… À l’appui de cette thèse,
mentionnons le refus récent de l’administration Obama de suivre les
Israéliens sur le terrain d’une guerre préventive contre l’Iran : on a
constaté le résultat…
Blanrue : Il n’y a pas à douter 1° que le sionisme est la création de
son époque, celle du « fait national » et du colonialisme du XIXe
siècle, 2° que sa naissance a lieu en Europe et 3° enfin que le
judaïsme n’en est pas la seule composante. L’esprit colonial européen
l’a donc bercé. Le sionisme se résout-il toutefois à n’être qu’une
extension de l’esprit colonial européen ? Le sionisme est certes une
tentative d’imiter le mouvement colonial européen. Il a été appuyé à
cet égard par l’une des principales puissances coloniales, la
Grande-Bretagne, à des fins politiques. On remarquera en revanche que
c’est une forme originale de colonisation, sans métropole, qui la
distingue radicalement des autres formes de colonisations européennes.
Par ailleurs, le concept « d’Occident » est depuis longtemps périmé :
je ne vois pas quels intérêts ont en commun la France et les États-Unis
(que certains voudraient confondre dans la trop vaste et trop vague
notion d’Occident) sur la question d’Israël, ni en quoi Israël est un
relais de l’Europe au Moyen-Orient ou contribue à y défendre ses
intérêts. Cette vue de l’esprit était celle de Herzl, qui cherchait à
convaincre les financiers de l’aider dans son projet de conquête en
leur promettant que son pays de cocagne serait le « bastion avancé de
la civilisation contre la barbarie » : ce n’est pas pour autant que son
slogan publicitaire correspond à la réalité ! En fait, on remarquera
que les mouvements de capitaux se font plutôt de l’Europe ou de
l’Amérique vers Israël que l’inverse. Les États-Unis ont un intérêt
géostratégique certain dans la région, inutile de le démontrer à
nouveau : Israël leur permet de contrôler le gaz et le pétrole au Moyen
et au Proche-Orient. Mais l’Europe ? Songez, par exemple, aux sommes
faramineuses que l’Allemagne doit payer comme répération aux rescapés
des camps de concentrations réfugiés en Israël : à quoi cela lui
sert-il ? N’oublions pas que la servilité des « occidentaux » à l’égard
de l’État juif, pour reprendre votre expression, s’explique en majeure
partie par la Seconde Guerre mondiale et l’immense sentiment de
culpabilité qui s’en est suivi, nourri chaque jour par l’idéologie
sioniste, dont les relais, face à toute contestation, procèdent à la
reductio ad hitlerum afin d’écraser leurs adversaires comme des
mouches. L’Union des patrons juifs de France (UPJF) promeut déjà l’idée
d’une loi « Martin Luther King », qui vise à assimiler légalement
l’antisionisme à l’antisémitisme. C’est totalement aberrant. Pour en
revenir à l’objet de mon livre, je montre que Nicolas Sarkozy a utilisé
les réseaux sionistes pour réaliser ses ambitions politiques : de
manière démagogique, il a repris les thèmes de Le Pen pour être élu à
la présidence en 2007 et s’est assuré une immunité en s’associant avec
le lobby pro-israélien américain et ses relais français, qui l’ont
préservé de toute attaque d’envergure sur ce plan. Ces réseaux sont
devenus son plus ferme soutien. Résultat : aujourd’hui, Sarkozy va
encore plus loin qu’Obama dans la critique d’Ahmadinedjad ou dans la
vénération d’Israël. Il est devenu, avec une guerre de retard, un «
Bush à la française », comme l’a dit récemment l’hebdomadaire Marianne.
Mais en quoi la France est-elle gagnante dans cette politique ? Elle
subit elle aussi les pressions sionistes de toute sorte. Ses hommes
politiques reçoivent des consignes des associations pro-israéliennes,
qu’il ne leur serait pas pardonné de ne pas respecter scrupuleusement.
Où est passée notre indépendance nationale, notre souveraineté ? La
politique de Sarkozy, fracture dans l’histoire de la France
contemporaine, conduit notre pays dans le mur en l’associant à la
politique irrationnelle de l’État juif qui a besoin de guerres pour
assurer sa cohésion interne et qui tente de résister à la décadence en
s’auto-illusionnant sur sa force. La politique précédente des
gouvernants français, dénoncée comme « arabe » par ses ennemis, mais
qui était en réalité neutre, prudente et équilibrée, était plus
conforme aux intérêts de notre pays, ainsi qu’à la justice et à la
morale.
4) Pour poursuivre dans cette veine interprétative, ne croyez-vous pas
que le sionisme serait une sous-idéologie, un hybride entre communisme
et libéralisme (pour synthétiser) et que le vrai ennemi de la liberté
ne serait pas cette sous-idéologie, mais ce que le géopoliticien
Hillard a appelé le mondialisme par distinction avec le processus de la
mondialisation ? La mondialisation suivrait le cours de l’histoire
humaine, qui tend vers la globalisation et l’expansion, quand le
mondialisme serait cette idéologie issue des cercles appelant à stopper
le processus d’expansion au niveau de la domination du monde.
Blanrue : Le sionisme est le premier mouvement « rouge-brun » de
l’histoire. On y trouve en son sein des extrémistes de gauche charriant
le mythe des kibboutzim et des ultra-orthodoxes de la droite radicale.
C’est la mystique d’Israël comme État juif qui les maintient tous unis.
Pour autant, je ne définirai pas le sionisme comme une hybridation,
mais plutôt comme un système dégradé et contradictoire qui ne tient en
place que dans la glorification d’une entité artificielle « déifiée »
qui ne perdure que grâce à la recherche d’un ennemi commun à abattre,
qui permet de gommer les antagonismes internes à effet centripète. Dans
ce cadre, l’idéologie mondialiste est à la fois le meilleur ami et le
pire ennemi du sionisme. L’ami, car Israël reste un État à part, qui se
dit prêt à accueillir tous les juifs du monde, quelles que soient leur
nationalité d’origine, avec une « loi du retour » beaucoup large que la
notion mosaïque, puisque, depuis 1970, elle est étendue « aux enfants
et petits-enfants d’un juif, à son conjoint et au conjoint d’un enfant
ou d’un petit-enfant d’un juif ». Ennemi, car le métissage des jeunes
générations et la démographie galopante de Palestiniens sont des
phénomènes qui vont irrémédiablement entraîner l’État juif sur la pente
du déclin, comme le note Jacques Attali, qui lui accorde encore un
maximum de 50 années d’existence. Je crois qu’il est optimiste.
5) Récemment, les élections européennes françaises ont suscité un
certain débat avec la liste antisioniste de Dieudonné et Compagnie
cantonnée en Ile-de-France (bel exemple de parisianisme fort peu
républicain !). Cette liste a connu un succès certes fort mitigé, mais
moins étriqué que ce qu’on avance souvent. Pensez-vous vraiment que
l’antisionisme puisse incarner un programme politique cohérent,
notamment en France ?
Blanrue : Pour le moment, on n’a pas vu de programme antisioniste
réellement cohérent, mais plutôt un mouvement d’humeur catalysant un
ras-le-bol face aux prétentions politiques et aux privilèges des
représentants de la communauté juive (dîner du CRIF, loi Gayssot et
autres), qui entendent parler au nom des juifs, alors qu’ils n’en
représentent au mieux qu’un sixième et travaillent essentiellement à la
promotion du sionisme sans se soucier des intérêts réels de leurs
coreligionaires. Au bilan, les résultats des urnes sont mitigés. Le
vote semble plus ethnique que proprement idéologique. J’ignore si
aujourd’hui, dans notre société telle qu’elle est, une liste purement
antisioniste a quelque chance de succès. Pour susciter l’engouement
populaire, un programme positif me paraît nécessaire. Il est certain,
par exemple, que des personnalités remarquables comme Roland Dumas ou
Dominique de Villepin n’ont pas eu à se revendiquer de l’antisionisme
pour réussir à maintenir la souveraineté nationale lorsqu’elle était en
péril face aux prétentions d’Israël.
6) Vous donnez quelques conseils aux sionistes pour éviter de possibles
violences vengeresses à l’avenir. Pourtant, depuis l’assassinat de
Rabin en 1995, la politique israélienne n’a cessé de connaître une
surenchère dans la violence et le bellicisme, au point que Sharon a été
détrôné dans le paroxysme néo-colonial qu’il incarnait (souvent) par
Netanyahou et son improbable ministre des Affaires étrangères. Un
LaRouche aux Etats-Unis (énième bouc émissaire accusé d’antisémitisme)
explique qu’Israël est pris dans une spirale autodestructrice,
contrairement à l’erreur d’optique qui considère la violence
israélienne comme toute-puissante, notamment dans la région du
Proche-Orient. A l’aune de cette fuite en avant, que pensez-vous de
l’alternative à la guerre perpétuelle qui est présentée comme la
solution de la sagesse et du progressisme et qui appelle à la création
de deux Etats, l’un israélien et l’autre palestinien ? N’est-ce pas une
gageure proposant un néo-apartheid moralement inadmissible et
concrètement inapplicable ? Soit une fausse solution permettant de
différer la résolution d’un vrai problème ?
Blanrue : La proposition des « deux États » comme solution au conflit
israélo-palestinien n’est déjà plus tenable. Stéphane Hessel, y a déjà
répondu. Dans mon livre, je cite cet ancien déporté à Buchenwald, l’un
des « pères » de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, qui
a déclaré à la fin de 2008 : « À la suite de ce qui s'est passé depuis
l'évacuation des colonies israéliennes à Gaza, depuis l'enfermement de
ce petit territoire qui n'a plus de contacts avec le monde extérieur,
depuis qu'il y a le Hamas d'un côté et le Fatah de l'autre, la seule
solution qui apparaissait raisonnable et possible des deux États
–israélien et palestinien – vivant côte à côte à la suite d'une
négociation, n'est plus d'actualité. Tous nos interlocuteurs sur place
nous ont dit : “ C'est out ! Ce n'est plus possible !“ Pourquoi ?
Essentiellement à cause de la façon dont les Israéliens ont continué à
coloniser la Cisjordanie et n'ont rien fait pour faciliter le travail
de Mahmoud Abbas. Aucun de ces problèmes n'ayant évolué ces dernières
années, la solution de deux États est devenue caduque. » Il n’y a rien
à ajouter.
7) Qu’est-ce que l’antisionisme ? Se montrer antisioniste, est-ce
souhaiter la disparition d’Israël ? Si l’antisionisme ne correspond pas
à cette dernière option mentionnée, ne doit-on pas en conclure que le
sionisme et le pro-israélisme ne correspondent pas, en tout cas tout à
fait ?
Blanrue : Il y a autant de types d’antisionistes que de sionistes. Je
ne connais personne qui souhaite la disparition physique de l’État
d’Israël, et sûrement pas le président Ahmadinedjad dont on a détourné
les paroles de leur véritable sens (pour lui, le « régime d’occupation
en Israël » devra « être effacé des pages du temps », ce qui n’a rien à
voir avec l’élimination d’un État). En revanche, l’un des points
communs des antisionistes, c’est de ne pas se satisfaire de la
situation qui règne en Israël et à laquelle on nous contraint
d’assister en France sans qu’on ait le droit de la critiquer sous peine
de nous faire qualifier de noms passibles du tribunal correctionnel.
L’une des définitions possibles et raisonnables de l’antisionisme
tiendrait, pour reprendre le terme utilisé par Jimmy Carter, dans le
fait ne pas accepter qu’Israël continue d’être un État juif pratiquant
une politique d’apartheid.
8) Ne pensez-vous pas que la toute-puissance unilatérale du sionisme
cache l’affaiblissement obvie, quelque chose comme le chant du cygne de
cette idéologie et de la politique pro-israélienne ? La crise
systémique actuelle, qui est tout sauf terminée, affecterait en premier
lieu les intérêts sionistes – le sionisme comme l’arbre qui cache la
forêt mondialiste. Le rempart moral de l’antisémitisme n’empêche plus
aussi efficacement qu’autrefois les protestations (de plus en plus
nombreuses) contre les dérives et les abus, notamment lors des
dernières manifestations de la politique israélienne. Les défenseurs du
sionisme sont de plus en plus contestés, surtout les inconditionnels,
comme BHL et Consorts, qui passent de plus en plus pour des
propagandistes, parfois clairement mensongers (voir notamment le
drolatique épisode de BHL en Géorgie).
Blanrue : Le sionisme touche à sa fin. Tous les indicateurs montrent
que nous sommes à un tournant de l’histoire. C’est pourquoi les
sionistes sont si nerveux, commettent tant d’impairs et sont dans une
politique de fuite en avant désespérée. Si je prends mon cas personnel,
le fait que l’on ne me laisse pas la parole en France, qu’on «
black-oute » mon livre (le diffuseur français de mon éditeur belge a
refusé de le distribuer dans les librairies françaises, alors qu’il
n’est ni interdit ni poursuivi), est révélateur du délabrement du
sionisme français, qui est paradoxalement au pouvoir depuis Sarkozy.
Aux États-Unis, le lobby pro-israélien est encore fort et sûr de ses
prérogatives, même si l’affaire Madoff l’a quelque peu ébranlé : du
coup, il laisse un espace de liberté à ses opposants. En France, les
réseaux pro-israéliens, certes influents, sont dans un état de
décrépitude avancée, s’étripent et doutent d’eux-mêmes, avouant ainsi
leur faiblesse latente : voilà pourquoi ils laissent moins de liberté
d’expression à leurs adversaires. Ils craignent qu’on montre en plein
jour leurs incertitudes, leurs égarements, qui sont autant de signes
avant-coureurs de leur défaite annoncée. Je leur demande de reprendre
l’initiative, puisqu’ils ont contribué à mettre au pouvoir leur
homme-lige, et de nous démontrer qu’ils ont encore capables de
supporter la discussion. C’est pourquoi j’appelle, dans mon ouvrage, à
une nouvelle « nuit du 4 août » : que les privilégiés, mis en
difficulté, renoncent à un certain nombre de leurs privilèges et
prouvent qu’ils sont enfin prêts à faire baisser des tensions qui ne
peuvent qu’être préjudiciables à terme pour la communauté qu’ils sont
censés représenter ainsi qu’à la nation tout entière. « La régénération
nationale exigera la destruction de nombreux privilèges », écrivait Che
Guevara. Cet enseignement est plus que jamais à méditer !
- Pourquoi, si l'on est sioniste- comme un fait avéré, déclaré- n'a-t- on pas le droit de porter un regard critique sur le monde arabe et musulman (supposé impartial et sans haine!) , sans être lynché sur le Net...Nous avons, en tant internautes mis notre nez partout ou l’injustice a été flairée, encouragé les manifs contre les Israéliens, et surtout le mouvement des Refusniks ...ce qui a aidé certains racistes à se voir sur un miroir? Et en plus, arraché le droit de dire que la guerre contre tous les Sionistes est à enclencher?
- Pourquoi, si on est Sioniste, doit-on défendre sa Judaité tout le temps, ou blatérer contre l'anti-sémitisme ?
- Pourquoi, dans cette interview, ou dans toute polémique "philosophante" (qui sonne comme industrialisante), on oublie d'étudier la possibilité que cet Etat Sioniste d’occupation, qui tue des civils et de enfants, va se désintégrer en raison de son incapacité intérieure à gérer sa vie économique et politique, plutôt qu'en raison de son voisinage hostile? Serait-t-il au dessus des crises qui secouent le monde plus ouvert su les thèses de l'hostilité du voisinage?
- Pourquoi est-ce qu'aucune question n'a lié le dilemme du Sionisme- Judaïsme, à l'idée forte- raciste , avancée par les dirigeants Israéliens, que les Palestiniens devraient (obligatoirement) reconnaitre d'abords_ et avant toute tentative de bien considérer la question des relations entre les deux supposés Etats ( Palestinien: non reconnu par les Israéliens, et Israélien non reconnu par quelques autres)_ et jurer par le statut Juif de l'état d'Israél? Cela signifie-t- il, qu'Israél n’est pas Sioniste? Que toutes ces années, les Palestiniens ont été exterminés plus lentement que les Musulmans en Irak et en Afghanistan, mais plus systématiquement, pour d'autres raisons que les "projets sionistes"? Par exemple, pour perpétuer les vieux projets de colonisation à l'occidentale? Ces projets se profilant- ils encore et encore, alors que les tendances à l'anti- Juif refont surface en Europe et dans le monde arabe pour justifier la fièvre de la seconde Guerre mondiale?
- Et pourquoi ne pas creuser l'idée (rapport direct entre politique en Palestine occupée et USA) , que l'ère Bush , qui n' a rien fait gagner aux américains sur les plans socio-économique, confortée par le 11-9, a ouvert les portes de l'enfer sur le monde, avec l'invasion de l'Irak et l'Afghanistan, et entrainé tout l'occident dans une aventure désastreuse? Pourquoi ne pas ajouter que cette politique se poursuit autrement? Certes, il n'a ya plus le libellé "guerre préventive " affectionné par Bush; mais des nouveaux justiciers comme Zardari, ont parlé de "detterent measure " en massacrant les réfugiés Afghans de la vallée de Swat. Ce qui revient au même. ..
La fuite en avant occidentale: campagne médiatique contre l'Iran, tribunal contre le Président Soudanais (qui doit être jugé par les siens, s'il est coupable), soutien à Israël sans bornes, n'aidera pas à trouver un équilibre. Des vents de grave injustice frappent le monde depuis les guerres du Golf, aux campagnes contre l'Afghanistan. Ils créent une situation de déséquilibres latents, de comportements de dictateurs ingrats et de conduites que ni la morale ni le bon sens ne sauraient tolérer. Et il ne faut surtout pas croire ni prétendre qu'une communauté religieuse donnée, ou qu'un lobby donné, sont à même de trouver les solutions adéquates, si la sagesse était de mise. Il faut une justice à secouer les montagnes, pour que tout ce mal honteux s’efface partout.
Entretien avec l'historien Paul-Eric Blanrue
A l'occasion de la parution de son dernier livre, l'historien Paul-Eric Blanrue a accepté de répondre à nos questions. Internet est un des moyens d'échapper à la censure démocratique et libérale qui consiste à promulguer la liberté sauf quand cette liberté dérange. Le dernier
ouvrage de Blanrue, Sarkozy, Israël et les juifs, est ainsi publié par un éditeur belge et non diffusé en France par le diffuseur de cet éditeur, pas davantage que par les traditionnels éditeurs français de Blanrue. Pourtant, il ne s'agit pas d'un livre tombant sous le coup de
la loi française, ni d'un livre à caractère raciste. Dès lors, il faut se poser la vraie question de cette curieuse omerta : si Blanrue dérange, pourquoi? Serait-ce parce qu'il raconte n'importe quoi? Dans ce cas, il ne sera pas ainsi censuré. Parce qu'il commet quelques erreurs? Qui ne commet pas d'erreurs? Au demeurant, factuellement, son livre paraît si peu attaquable que ceux qui s'y sont essayés se sont cassés les dents ou ont produit des raisons peu raisonnables. La réponse me paraît résider dans l'entretien qui suit, où Blanrue montre que la qualité de sa réflexion se situe très au-dessus des interventions des experts officiels des médias de France, d'Europe ou d'Occident (au sens étymologique, mais aussi au sens des pays de
l'OTAN). On pourra aussi se procurer avec profit son ouvrage par Internet, au site suivant :
http://www.oserdire.com/
1) Vous faites (justement) la distinction entre judaïsme et sionisme,
quasiment pas entre sionisme et engagement pro-israélien. Pensez-vous
vraiment que l’idéologie sioniste s’est dissoute avec la création
d’Israël ou ne faut-il pas estimer que la création de cet Etat a
renforcé le sionisme, avec (notamment) un nouveau combat : la défense
des valeurs israéliennes ?
Blanrue : On peut gloser à l’infini sur la définition des mots, mais je
préfère rester simple et concret. Le sionisme d’antan (disons celui de
Herzl, qui consistait à créer un « foyer national pour les juifs »)
n’est plus le même que celui d’aujourd’hui, ne serait-ce que parce
qu’il y a eu entre-temps, en 1948, la création de l’État d’Israël.
C’est un fait. Certains universitaires construisent des théories sur le
« post-sionisme ». Pour ma part, je considère que le vocable d’origine
est toujours pertinent, puisque les militants pro-israéliens eux-mêmes
l’utilisent et s’en revendiquent, comme la Wizo (Women’s international
zionist organisation), la Fédération des sionistes de France, des
personnalités éminentes comme Patrick Klugman, cofondateur de SOS
Racisme et ancien président de l’UEJF (Union des étudiants juifs de
France), ou encore, pour l’Amérique, un personnage tel que Joe Biden,
l’actuel vice-président des États-Unis. Maintenant, que mettre dans ce
mot ? Je définis le sionisme présent comme l’idéologie politique de
l’État d’Israël, étant compris comme l’État juif (ou des juifs), quels
que soient les gouvernants qui se succèdent à sa tête. C’est une
mystique laïque qui double la religion juive traditionnelle - ce qui
amène, à juste titre, certains rabbins à se déclarer antisionistes, à
l’image des religieux juifs de l’époque de Herzl qui avaient compris
d’instinct la dérive qu’allait entraîner cette nouvelle idéologie. Le
sionisme d’aujourd’hui réside donc selon moi, essentiellement, dans le
fait de lier intimement son identité personnelle au destin de l’État
juif. Il n’est ainsi nul besoin d’être d’origine juive pour être
sioniste : on le constate avec les évangélistes américains, dont
certains sont même de farouches antisémites qui nourrissent des
attentes eschatologiques. Il faut ainsi reconnaître que la création
d’Israël a considérablement renforcé le sionisme tel que je le définis,
en lui conférant une orientation nouvelle, celle de renforcer l’assise
d’un État et son expansion par tous les moyens.
2) Que pensez-vous du travail de l’historien Shlomo Sand, qui dissocie
la mythologie sioniste s’appuyant sur les récits du Pentateuque de
l’histoire factuelle, notablement différente (et plus compréhensible) ?
Sand confirme en particulier deux processus capitaux : le judaïsme des
premiers siècle chrétiens était prosélyte ; les origines des deux
principaux foyers du sionisme émanent de ces conversions, via les
Ashkénazes d’Europe centrale et les Sépharades issus pour partie de
foyers germains. En gros, le judaïsme serait un monothéisme enraciné
dans l’histoire occidentale plus qu’orientale…
Blanrue : Avant d’évoquer les travaux de Sand, il convient de rappeler
qu’il est déraisonnable et absurde de réclamer la restitution d’un
territoire prétendument perdu il y a 2000 ans : si chaque peuple
entretenait de telles chimères, la géographie politique du monde serait
bouleversée à chaque instant et une nouvelle guerre éclaterait à chaque
seconde. L’intérêt des travaux de Sand est d’en appeler à la raison :
il démontre que la revendication sioniste du « retour » est illégitime
d’un point de vue factuel. À s’en tenir aux données historiques, les
véritables descendants des juifs du Ier siècle sont les actuels
Palestiniens. On peut aller plus loin que Sand dans la déconstruction,
pour employer le mot fétiche de Jacques Derrida ; je vous engage à
lire, à ce propos, les livres de l’archéologue Israël Finkelstein, qui
réduit à néant les prétentions historiques de la Thora (La Bible
dévoilée, par exemple), ou ceux de l’universitaire Thomas Thompson (The
Mythic Past, The Messiah Myth, etc.), qui démontre que le Temple de
Salomon ou les aventures du roi David ne sont que de pieuses légendes
compilées tardivement. « Monothéisme occidental », dites-vous : c’est à
voir… Il n’y a certes pas de pureté des origines dans la religion
juive. Orientale de prime abord, la religion juive antique est un
phénomène syncrétique. Ainsi, la prétention de cette religion à être le
berceau du monothéisme n’est pas acceptable d’un point de vue
historique. La Thora amalgame des mythes sumériens, égyptiens,
mésopotamiens, sans oublier l’apport grec et perse pour ce qui est,
précisément, de la construction du Dieu unique : dans la Thora, on ne
passe que progressivement d’un polythéisme implicite, à tendance
monolâtrique, à un monothéisme explicite. La tendance la plus
universaliste du judaïsme, celles de Prophètes, a engendré le
christianisme ; la tendance antigréciste a donné le judaïsme
talmudique, qui s’éloigne du judaïsme mosaïque ancien et a créé une
forme nouvelle de religion, celle des rabbins et des synagogues, qui
aura tendance à se refermer sur elle-même. Les rabbins de l’époque
médiévale ne lisent pas le Nouveau testament et n’ont qu’une faible
connaissance de la civilisation chrétienne. « L’occidentalisation » de
la culture juive est donc très relative. Le judaïsme des 2000 dernières
années est aussi une ablation de « l’Occident ». Sand, lui, parle de la
fabrication du concept de « peuple juif ». C’est autre chose. Il
démontre qu’il n’existe pas de « peuple juif » d’un point de vue
objectif. Cette idée apparaît, comme le sionisme, à une époque récente
et se forge dans le cadre « occidental ». Ce qui démontre que le
concept de peuple juif n’a rien à voir avec celui de religion juive,
plus ancienne et orientale-syncrétique. Cela ne fait pas pour autant du
judaïsme un occidentalisme. Pour moi, qui suis rationaliste, le
judaïsme doit d’abord et avant tout être considéré comme une religion,
contrairement à ce que prétendait Herzl hier ou BHL aujourd’hui, car
c’est ce qu’il est objectivement. Herzl lui-même était agnostique et
considérait que les croyances ancestrales de ce qu’il définissait comme
son peuple, son ethnie ou sa race, ne constituaient qu’un outil de
propagande utile destiné à encourager les juifs à quitter leurs pays
pour rejoindre un « foyer juif » (qui n’était d’ailleurs pas forcément
situé en Palestine à l’origine). Le sionisme a peu à peu effacé la
religion juive des pères. L’Israël politique n’a pas sécularisé une
religion : il l’a détournée de son sens.
3) On glose souvent sur le sionisme qui dominerait l’Occident,
notamment les Etats-Unis et l’Union européenne. Le boycott de votre
dernier ouvrage semble confirmer cette tendance. Le silence complice
des instances occidentales lors de l’opération honteuse et sanglante de
Gaza également. Pourtant, quand on analyse l’histoire du sionisme, on
se rend compte que le sionisme a d’abord été créé par des hérésies
protestantes comme les restaurationnistes. Vu votre connaissance des
réseaux sionistes français, ne pensez-vous pas qu’il conviendrait
plutôt de renverser l’analyse et de proposer que le sionisme est
l’enfant – ingérable, capricieux et gâté – de l’Occident impérialiste ?
Israël serait ainsi l’un des visages du néocolonialisme occidental et
l’une des incarnations territoriales de cet impérialisme occidentaliste
travesti en libéralisme universaliste. Israël manifesterait sans doute
un comportement égocentrique et indépendant, mais les Occidentaux se
serviraient au moins autant d’Israël que l’inverse ? La servilité des
Occidentaux s’expliquerait moins par la lâcheté ou la subordination que
par la complicité, voire la manipulation… À l’appui de cette thèse,
mentionnons le refus récent de l’administration Obama de suivre les
Israéliens sur le terrain d’une guerre préventive contre l’Iran : on a
constaté le résultat…
Blanrue : Il n’y a pas à douter 1° que le sionisme est la création de
son époque, celle du « fait national » et du colonialisme du XIXe
siècle, 2° que sa naissance a lieu en Europe et 3° enfin que le
judaïsme n’en est pas la seule composante. L’esprit colonial européen
l’a donc bercé. Le sionisme se résout-il toutefois à n’être qu’une
extension de l’esprit colonial européen ? Le sionisme est certes une
tentative d’imiter le mouvement colonial européen. Il a été appuyé à
cet égard par l’une des principales puissances coloniales, la
Grande-Bretagne, à des fins politiques. On remarquera en revanche que
c’est une forme originale de colonisation, sans métropole, qui la
distingue radicalement des autres formes de colonisations européennes.
Par ailleurs, le concept « d’Occident » est depuis longtemps périmé :
je ne vois pas quels intérêts ont en commun la France et les États-Unis
(que certains voudraient confondre dans la trop vaste et trop vague
notion d’Occident) sur la question d’Israël, ni en quoi Israël est un
relais de l’Europe au Moyen-Orient ou contribue à y défendre ses
intérêts. Cette vue de l’esprit était celle de Herzl, qui cherchait à
convaincre les financiers de l’aider dans son projet de conquête en
leur promettant que son pays de cocagne serait le « bastion avancé de
la civilisation contre la barbarie » : ce n’est pas pour autant que son
slogan publicitaire correspond à la réalité ! En fait, on remarquera
que les mouvements de capitaux se font plutôt de l’Europe ou de
l’Amérique vers Israël que l’inverse. Les États-Unis ont un intérêt
géostratégique certain dans la région, inutile de le démontrer à
nouveau : Israël leur permet de contrôler le gaz et le pétrole au Moyen
et au Proche-Orient. Mais l’Europe ? Songez, par exemple, aux sommes
faramineuses que l’Allemagne doit payer comme répération aux rescapés
des camps de concentrations réfugiés en Israël : à quoi cela lui
sert-il ? N’oublions pas que la servilité des « occidentaux » à l’égard
de l’État juif, pour reprendre votre expression, s’explique en majeure
partie par la Seconde Guerre mondiale et l’immense sentiment de
culpabilité qui s’en est suivi, nourri chaque jour par l’idéologie
sioniste, dont les relais, face à toute contestation, procèdent à la
reductio ad hitlerum afin d’écraser leurs adversaires comme des
mouches. L’Union des patrons juifs de France (UPJF) promeut déjà l’idée
d’une loi « Martin Luther King », qui vise à assimiler légalement
l’antisionisme à l’antisémitisme. C’est totalement aberrant. Pour en
revenir à l’objet de mon livre, je montre que Nicolas Sarkozy a utilisé
les réseaux sionistes pour réaliser ses ambitions politiques : de
manière démagogique, il a repris les thèmes de Le Pen pour être élu à
la présidence en 2007 et s’est assuré une immunité en s’associant avec
le lobby pro-israélien américain et ses relais français, qui l’ont
préservé de toute attaque d’envergure sur ce plan. Ces réseaux sont
devenus son plus ferme soutien. Résultat : aujourd’hui, Sarkozy va
encore plus loin qu’Obama dans la critique d’Ahmadinedjad ou dans la
vénération d’Israël. Il est devenu, avec une guerre de retard, un «
Bush à la française », comme l’a dit récemment l’hebdomadaire Marianne.
Mais en quoi la France est-elle gagnante dans cette politique ? Elle
subit elle aussi les pressions sionistes de toute sorte. Ses hommes
politiques reçoivent des consignes des associations pro-israéliennes,
qu’il ne leur serait pas pardonné de ne pas respecter scrupuleusement.
Où est passée notre indépendance nationale, notre souveraineté ? La
politique de Sarkozy, fracture dans l’histoire de la France
contemporaine, conduit notre pays dans le mur en l’associant à la
politique irrationnelle de l’État juif qui a besoin de guerres pour
assurer sa cohésion interne et qui tente de résister à la décadence en
s’auto-illusionnant sur sa force. La politique précédente des
gouvernants français, dénoncée comme « arabe » par ses ennemis, mais
qui était en réalité neutre, prudente et équilibrée, était plus
conforme aux intérêts de notre pays, ainsi qu’à la justice et à la
morale.
4) Pour poursuivre dans cette veine interprétative, ne croyez-vous pas
que le sionisme serait une sous-idéologie, un hybride entre communisme
et libéralisme (pour synthétiser) et que le vrai ennemi de la liberté
ne serait pas cette sous-idéologie, mais ce que le géopoliticien
Hillard a appelé le mondialisme par distinction avec le processus de la
mondialisation ? La mondialisation suivrait le cours de l’histoire
humaine, qui tend vers la globalisation et l’expansion, quand le
mondialisme serait cette idéologie issue des cercles appelant à stopper
le processus d’expansion au niveau de la domination du monde.
Blanrue : Le sionisme est le premier mouvement « rouge-brun » de
l’histoire. On y trouve en son sein des extrémistes de gauche charriant
le mythe des kibboutzim et des ultra-orthodoxes de la droite radicale.
C’est la mystique d’Israël comme État juif qui les maintient tous unis.
Pour autant, je ne définirai pas le sionisme comme une hybridation,
mais plutôt comme un système dégradé et contradictoire qui ne tient en
place que dans la glorification d’une entité artificielle « déifiée »
qui ne perdure que grâce à la recherche d’un ennemi commun à abattre,
qui permet de gommer les antagonismes internes à effet centripète. Dans
ce cadre, l’idéologie mondialiste est à la fois le meilleur ami et le
pire ennemi du sionisme. L’ami, car Israël reste un État à part, qui se
dit prêt à accueillir tous les juifs du monde, quelles que soient leur
nationalité d’origine, avec une « loi du retour » beaucoup large que la
notion mosaïque, puisque, depuis 1970, elle est étendue « aux enfants
et petits-enfants d’un juif, à son conjoint et au conjoint d’un enfant
ou d’un petit-enfant d’un juif ». Ennemi, car le métissage des jeunes
générations et la démographie galopante de Palestiniens sont des
phénomènes qui vont irrémédiablement entraîner l’État juif sur la pente
du déclin, comme le note Jacques Attali, qui lui accorde encore un
maximum de 50 années d’existence. Je crois qu’il est optimiste.
5) Récemment, les élections européennes françaises ont suscité un
certain débat avec la liste antisioniste de Dieudonné et Compagnie
cantonnée en Ile-de-France (bel exemple de parisianisme fort peu
républicain !). Cette liste a connu un succès certes fort mitigé, mais
moins étriqué que ce qu’on avance souvent. Pensez-vous vraiment que
l’antisionisme puisse incarner un programme politique cohérent,
notamment en France ?
Blanrue : Pour le moment, on n’a pas vu de programme antisioniste
réellement cohérent, mais plutôt un mouvement d’humeur catalysant un
ras-le-bol face aux prétentions politiques et aux privilèges des
représentants de la communauté juive (dîner du CRIF, loi Gayssot et
autres), qui entendent parler au nom des juifs, alors qu’ils n’en
représentent au mieux qu’un sixième et travaillent essentiellement à la
promotion du sionisme sans se soucier des intérêts réels de leurs
coreligionaires. Au bilan, les résultats des urnes sont mitigés. Le
vote semble plus ethnique que proprement idéologique. J’ignore si
aujourd’hui, dans notre société telle qu’elle est, une liste purement
antisioniste a quelque chance de succès. Pour susciter l’engouement
populaire, un programme positif me paraît nécessaire. Il est certain,
par exemple, que des personnalités remarquables comme Roland Dumas ou
Dominique de Villepin n’ont pas eu à se revendiquer de l’antisionisme
pour réussir à maintenir la souveraineté nationale lorsqu’elle était en
péril face aux prétentions d’Israël.
6) Vous donnez quelques conseils aux sionistes pour éviter de possibles
violences vengeresses à l’avenir. Pourtant, depuis l’assassinat de
Rabin en 1995, la politique israélienne n’a cessé de connaître une
surenchère dans la violence et le bellicisme, au point que Sharon a été
détrôné dans le paroxysme néo-colonial qu’il incarnait (souvent) par
Netanyahou et son improbable ministre des Affaires étrangères. Un
LaRouche aux Etats-Unis (énième bouc émissaire accusé d’antisémitisme)
explique qu’Israël est pris dans une spirale autodestructrice,
contrairement à l’erreur d’optique qui considère la violence
israélienne comme toute-puissante, notamment dans la région du
Proche-Orient. A l’aune de cette fuite en avant, que pensez-vous de
l’alternative à la guerre perpétuelle qui est présentée comme la
solution de la sagesse et du progressisme et qui appelle à la création
de deux Etats, l’un israélien et l’autre palestinien ? N’est-ce pas une
gageure proposant un néo-apartheid moralement inadmissible et
concrètement inapplicable ? Soit une fausse solution permettant de
différer la résolution d’un vrai problème ?
Blanrue : La proposition des « deux États » comme solution au conflit
israélo-palestinien n’est déjà plus tenable. Stéphane Hessel, y a déjà
répondu. Dans mon livre, je cite cet ancien déporté à Buchenwald, l’un
des « pères » de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme, qui
a déclaré à la fin de 2008 : « À la suite de ce qui s'est passé depuis
l'évacuation des colonies israéliennes à Gaza, depuis l'enfermement de
ce petit territoire qui n'a plus de contacts avec le monde extérieur,
depuis qu'il y a le Hamas d'un côté et le Fatah de l'autre, la seule
solution qui apparaissait raisonnable et possible des deux États
–israélien et palestinien – vivant côte à côte à la suite d'une
négociation, n'est plus d'actualité. Tous nos interlocuteurs sur place
nous ont dit : “ C'est out ! Ce n'est plus possible !“ Pourquoi ?
Essentiellement à cause de la façon dont les Israéliens ont continué à
coloniser la Cisjordanie et n'ont rien fait pour faciliter le travail
de Mahmoud Abbas. Aucun de ces problèmes n'ayant évolué ces dernières
années, la solution de deux États est devenue caduque. » Il n’y a rien
à ajouter.
7) Qu’est-ce que l’antisionisme ? Se montrer antisioniste, est-ce
souhaiter la disparition d’Israël ? Si l’antisionisme ne correspond pas
à cette dernière option mentionnée, ne doit-on pas en conclure que le
sionisme et le pro-israélisme ne correspondent pas, en tout cas tout à
fait ?
Blanrue : Il y a autant de types d’antisionistes que de sionistes. Je
ne connais personne qui souhaite la disparition physique de l’État
d’Israël, et sûrement pas le président Ahmadinedjad dont on a détourné
les paroles de leur véritable sens (pour lui, le « régime d’occupation
en Israël » devra « être effacé des pages du temps », ce qui n’a rien à
voir avec l’élimination d’un État). En revanche, l’un des points
communs des antisionistes, c’est de ne pas se satisfaire de la
situation qui règne en Israël et à laquelle on nous contraint
d’assister en France sans qu’on ait le droit de la critiquer sous peine
de nous faire qualifier de noms passibles du tribunal correctionnel.
L’une des définitions possibles et raisonnables de l’antisionisme
tiendrait, pour reprendre le terme utilisé par Jimmy Carter, dans le
fait ne pas accepter qu’Israël continue d’être un État juif pratiquant
une politique d’apartheid.
8) Ne pensez-vous pas que la toute-puissance unilatérale du sionisme
cache l’affaiblissement obvie, quelque chose comme le chant du cygne de
cette idéologie et de la politique pro-israélienne ? La crise
systémique actuelle, qui est tout sauf terminée, affecterait en premier
lieu les intérêts sionistes – le sionisme comme l’arbre qui cache la
forêt mondialiste. Le rempart moral de l’antisémitisme n’empêche plus
aussi efficacement qu’autrefois les protestations (de plus en plus
nombreuses) contre les dérives et les abus, notamment lors des
dernières manifestations de la politique israélienne. Les défenseurs du
sionisme sont de plus en plus contestés, surtout les inconditionnels,
comme BHL et Consorts, qui passent de plus en plus pour des
propagandistes, parfois clairement mensongers (voir notamment le
drolatique épisode de BHL en Géorgie).
Blanrue : Le sionisme touche à sa fin. Tous les indicateurs montrent
que nous sommes à un tournant de l’histoire. C’est pourquoi les
sionistes sont si nerveux, commettent tant d’impairs et sont dans une
politique de fuite en avant désespérée. Si je prends mon cas personnel,
le fait que l’on ne me laisse pas la parole en France, qu’on «
black-oute » mon livre (le diffuseur français de mon éditeur belge a
refusé de le distribuer dans les librairies françaises, alors qu’il
n’est ni interdit ni poursuivi), est révélateur du délabrement du
sionisme français, qui est paradoxalement au pouvoir depuis Sarkozy.
Aux États-Unis, le lobby pro-israélien est encore fort et sûr de ses
prérogatives, même si l’affaire Madoff l’a quelque peu ébranlé : du
coup, il laisse un espace de liberté à ses opposants. En France, les
réseaux pro-israéliens, certes influents, sont dans un état de
décrépitude avancée, s’étripent et doutent d’eux-mêmes, avouant ainsi
leur faiblesse latente : voilà pourquoi ils laissent moins de liberté
d’expression à leurs adversaires. Ils craignent qu’on montre en plein
jour leurs incertitudes, leurs égarements, qui sont autant de signes
avant-coureurs de leur défaite annoncée. Je leur demande de reprendre
l’initiative, puisqu’ils ont contribué à mettre au pouvoir leur
homme-lige, et de nous démontrer qu’ils ont encore capables de
supporter la discussion. C’est pourquoi j’appelle, dans mon ouvrage, à
une nouvelle « nuit du 4 août » : que les privilégiés, mis en
difficulté, renoncent à un certain nombre de leurs privilèges et
prouvent qu’ils sont enfin prêts à faire baisser des tensions qui ne
peuvent qu’être préjudiciables à terme pour la communauté qu’ils sont
censés représenter ainsi qu’à la nation tout entière. « La régénération
nationale exigera la destruction de nombreux privilèges », écrivait Che
Guevara. Cet enseignement est plus que jamais à méditer !
dimanche 28 juin 2009
Fin de la tolérance au pays des démons et des anges.
Paris: fin de la tolérance au pays des démons et des anges.
Une fois les troupes de l'OTAN bien installées en Afghanistan, l'odeur de la mort de Talibans ayant encensé les lieux jonchés par les cadavres. Dans notre culture, les âmes sont au paradis. Sur terre, que reste-t- il? Des femmes en burqa , et des enfants qui errent, sans écoles (car elles ont été détruites) , sans abris, des convois sillonnent leur contrées ancestrales, sans frontières entre le Pakistan, l'Iran et l'Afghanistan. Ailleurs, loin au pays "des Démons et des anges", les démons de l'intolérance sont de retours. La gloire de l'occident n'a jamais aussi bien brillé qu'en Irak et en Afghanistan !...
Et dans les villes de grande mode, les images colorées affichent les photos d’épouses de dirigeant arabes ( sans façons Mesdames, quelle maladresses) montrant leur engouement pour la mode , à coté de femmes en burqa montrées du doigt...Aucun geste( ni de monarque, ni de dirigeant, ni d’intellectuels) pour ces sœurs en détresse ,acculées , par des hommes et des femmes qui affichent leurs mépris...les démons de l'intolérance sont de retours.... il n 'y a pas de photos de Mussolini ou d'Hitler, mais ce qui est certain, selon des bloguers, c'est que l'histoire se répète, jamais, les collabos, harkis et nouveaux riches de la pègre - " héros du monde" n'ont fait aussi bon ménage.
Oui , plutôt des déclarations qui montrent le mépris d'une guerre contre le vestimentaire... contre des femmes entre le fer de projets de lois méprisants et l'enclume des textes religieux, le résultat de cette sauce " si tu portes la burqa , reste chez toi, cache toi, car on ne tolère pas la soumission, on la cache!" la loi hypocrite n'est pas une nouvelle invention....Les femmes en burqa ou voilées font face au même dilemme dans les prétendus pays arabes. Depuis des années...le problème du chômage s'est longtemps fait appréhender sur le dos. Les femmes, comme toujours, font les frais des guerres en phases finales, du chômage, des crises économiques, elles paieront ...tu paies, tu paieras de ce coté de la rive ou de l'autre, pour la déroute de tes hommes.
Certains, sont choqués et se demandent pourquoi, la " Rue arabe et musulmane" a exprimé son franc soutien pour le conservateur Nadjad, en Iran, c'est que son projet, qui n'a pas certes pas résolu le grand problème des crises économiques dans le Monde, a au moins deux mérites:
- Premièrement, il se penche sur les problèmes des misérables, autrement dit, ils font largement partie de ces préoccupations futures. Et c'est ainsi, ou bien on est orienté vers cela, ou c'est la tendance pour les capitaux qui génèrent les capitaux , du coup on est dans le collimateur des grandes organisations axées sur les capitaux, avec leur cortège médiatique. Dans le monde musulmans, si les sunnites écoutent et aiment les Cheikhs de la Mecque, ils apprécient et respectent des dirigeant qui assument leurs responsabilités envers le Monde musulman, même s’ils sont Chi’ites. « Divers, mais le cœur uni ». De plus, nous avons des versets coraniques sur la misère engendrée par la suprématie des capitaux, qui tranche certaines questions d’ordre moral.
- Deuxièmement, il a permis- et ça c'est très crucial- aux femmes d'exercer au sein de la société. Des femmes avec le tchador, sont médecins, professeurs, artistes, et femmes de ménage...C’est un équilibre qui vaut toutes les libertés...
Ce soutien n'est pas sans ombrages, car, la Rue Arabe, si l'on peut dire, considère le système Iranien avec un oeil critique, et c'est presque aussi égal que l'opinion qu'elle porte a l'Occident , qui semble aujourd’hui se glisser derrière le tableau de la ville « des anges et des démons". Ou presque, car ce qui est certain, Mme Aubry ou Mr Sarkozy ne font pas l’Occident. Mr Sarkozy étant d’origine d’immigrants, (Nord Africaine saucé à l’Hongrois), a fait, et continue de faire du mal aux immigrants. C’est dommage. Mme Aubry est une femme au pouvoir, et les femmes – toutes les femmes, attendent - peut être que c’est naïf- beaucoup de leur compères femmes, et ne comprennent pas pourquoi elles sont les premières à appeler à la répression, car souvent, elles le font avec plus de détermination que les hommes.
Une fois les troupes de l'OTAN bien installées en Afghanistan, l'odeur de la mort de Talibans ayant encensé les lieux jonchés par les cadavres. Dans notre culture, les âmes sont au paradis. Sur terre, que reste-t- il? Des femmes en burqa , et des enfants qui errent, sans écoles (car elles ont été détruites) , sans abris, des convois sillonnent leur contrées ancestrales, sans frontières entre le Pakistan, l'Iran et l'Afghanistan. Ailleurs, loin au pays "des Démons et des anges", les démons de l'intolérance sont de retours. La gloire de l'occident n'a jamais aussi bien brillé qu'en Irak et en Afghanistan !...
Et dans les villes de grande mode, les images colorées affichent les photos d’épouses de dirigeant arabes ( sans façons Mesdames, quelle maladresses) montrant leur engouement pour la mode , à coté de femmes en burqa montrées du doigt...Aucun geste( ni de monarque, ni de dirigeant, ni d’intellectuels) pour ces sœurs en détresse ,acculées , par des hommes et des femmes qui affichent leurs mépris...les démons de l'intolérance sont de retours.... il n 'y a pas de photos de Mussolini ou d'Hitler, mais ce qui est certain, selon des bloguers, c'est que l'histoire se répète, jamais, les collabos, harkis et nouveaux riches de la pègre - " héros du monde" n'ont fait aussi bon ménage.
Oui , plutôt des déclarations qui montrent le mépris d'une guerre contre le vestimentaire... contre des femmes entre le fer de projets de lois méprisants et l'enclume des textes religieux, le résultat de cette sauce " si tu portes la burqa , reste chez toi, cache toi, car on ne tolère pas la soumission, on la cache!" la loi hypocrite n'est pas une nouvelle invention....Les femmes en burqa ou voilées font face au même dilemme dans les prétendus pays arabes. Depuis des années...le problème du chômage s'est longtemps fait appréhender sur le dos. Les femmes, comme toujours, font les frais des guerres en phases finales, du chômage, des crises économiques, elles paieront ...tu paies, tu paieras de ce coté de la rive ou de l'autre, pour la déroute de tes hommes.
Certains, sont choqués et se demandent pourquoi, la " Rue arabe et musulmane" a exprimé son franc soutien pour le conservateur Nadjad, en Iran, c'est que son projet, qui n'a pas certes pas résolu le grand problème des crises économiques dans le Monde, a au moins deux mérites:
- Premièrement, il se penche sur les problèmes des misérables, autrement dit, ils font largement partie de ces préoccupations futures. Et c'est ainsi, ou bien on est orienté vers cela, ou c'est la tendance pour les capitaux qui génèrent les capitaux , du coup on est dans le collimateur des grandes organisations axées sur les capitaux, avec leur cortège médiatique. Dans le monde musulmans, si les sunnites écoutent et aiment les Cheikhs de la Mecque, ils apprécient et respectent des dirigeant qui assument leurs responsabilités envers le Monde musulman, même s’ils sont Chi’ites. « Divers, mais le cœur uni ». De plus, nous avons des versets coraniques sur la misère engendrée par la suprématie des capitaux, qui tranche certaines questions d’ordre moral.
- Deuxièmement, il a permis- et ça c'est très crucial- aux femmes d'exercer au sein de la société. Des femmes avec le tchador, sont médecins, professeurs, artistes, et femmes de ménage...C’est un équilibre qui vaut toutes les libertés...
Ce soutien n'est pas sans ombrages, car, la Rue Arabe, si l'on peut dire, considère le système Iranien avec un oeil critique, et c'est presque aussi égal que l'opinion qu'elle porte a l'Occident , qui semble aujourd’hui se glisser derrière le tableau de la ville « des anges et des démons". Ou presque, car ce qui est certain, Mme Aubry ou Mr Sarkozy ne font pas l’Occident. Mr Sarkozy étant d’origine d’immigrants, (Nord Africaine saucé à l’Hongrois), a fait, et continue de faire du mal aux immigrants. C’est dommage. Mme Aubry est une femme au pouvoir, et les femmes – toutes les femmes, attendent - peut être que c’est naïf- beaucoup de leur compères femmes, et ne comprennent pas pourquoi elles sont les premières à appeler à la répression, car souvent, elles le font avec plus de détermination que les hommes.
samedi 20 juin 2009
Fais comme ton voisin ou change de palier
Sur le site
/http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-06-20/iran-la-communaute-internationale-inquiete-apres-le-preche-d-ali/924/0/354254
personne n'a laissé de commentaires...
L'article
Les pays occidentaux ont appelé Téhéran à faire preuve de retenue vendredi après les déclarations du guide suprême iranien, Ali Khamenei, tandis que Washington disait refuser de servir de "repoussoir" dans le débat iranien. Ali Khamenei a mis en garde contre la poursuite des manifestations et apporté son soutien à la réélection controversée du président Mahmoud Ahmadinejad. Il a mis en cause la Grande-Bretagne, huée par les fidèles pendant son prêche. A Washington, le président Barack Obama a averti l'Iran que "le monde observe" son comportement dans la crise consécutive à ce scrutin contesté. La façon dont les dirigeants iraniens "traiteront des gens qui tentent d'être entendus par des moyens pacifiques donnera, je pense, à la communauté internationale une bonne idée de ce qu'est ou n'est pas l'Iran", a-t-il ajouté. Auparavant, le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, avait souligné que les États-Unis n'entendaient "pas servir de repoussoir ni de punching ball dans un débat qui se déroule en Iran entre les Iraniens". Robert Gibbs a aussi fait remarquer qu'on assistait "à quelque chose d'extraordinaire" à travers les événements actuels en Iran, "quelque chose que peu de gens auraient imaginé il y a encore quelques semaines ou quelques jours".
Les 27 chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne (UE) ont appelé les autorités iraniennes à garantir "le droit de tous les Iraniens à se rassembler et à s'exprimer pacifiquement" et "à s'abstenir de recourir à la force contre les manifestations pacifiques". "L'Union européenne observe avec une grande inquiétude les réponses aux manifestations à travers l'Iran. Elle condamne fermement le recours à la violence contre les manifestants qui a conduit à la mort de plusieurs personnes", ont-ils ajouté dans un
texte adopté vendredi au cours d'un sommet à Bruxelles. Les dirigeants européens ont mis en doute les propos d'Ali Khamenei qui a exclu la fraude, réclamant à nouveau une enquête et estimant que les résultats des élections "devraient refléter les aspirations et les choix du peuple d'Iran". Évoquant des "résultats incohérents", le président français Nicolas Sarkozy a appelé les dirigeants iraniens à "ne pas commettre l'irréparable" tandis que le ministère français des Affaires étrangères déclarait appuyer "le droit et le souhait des Iraniens à une transparence et à la verité".Manifestation interdite mais maintenueParticulièrement visé dans le prêche d'Ali Khamenei, Londres a pour sa part convoqué le chargé d'affaires iranien: "Nous avons clairement dit au chargé d'affaires iranien que les propos du guide suprême étaient inacceptables et non fondés sur des faits", a déclaré un porte-parole du Foreign Office dans un communiqué. Les pays occidentaux "ont montré leur vrai visage, en premier lieu le gouvernement britannique", avait lancé dans son prêche Ali Khamenei alors que la foule criait "À bas la Grande-Bretagne !" Le Premier ministre britannique, Gordon Brown, a tenu à faire savoir que la Grande-Bretagne n'était pas isolée dans ses critiques: "Le monde entier regarde l'Iran" et "le monde entier s'exprime", a-t-il déclaré, ajoutant : "Il est juste pour nous de défendre les droits de l'homme, de nous exprimer contre la répression, de condamner la violence et le fait qu'un média libre est empêché de faire son travail." "Et nous continuerons de le faire", a-t-il averti.
Les partisans de Mir Hossein Moussavi, principal rival d'Ahmadinejad, qui réclament l'annulation de la présidentielle du 12 juin, ont prévu de manifester une nouvelle fois à Téhéran samedi. Leur manifestation a été interdite mais maintenue. Selon Amnesty International, dont le siège est à Londres, dix personnes ont été tuées au cours des manifestations de l'opposition à Téhéran. Dans un communiqué rédigé avant le prêche d'Ali Khamenei, le Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme, Mme Navi Pillay s'est inquiétée du "nombre croissant d'arrestations, peut-être menées en dehors du cadre légal". Elle s'est également inquiétée "de la possibilité de recours excessif à la force et 'actes de violence par des membres de milices". Un porte-parole du Haut commissariat de l'ONU pour les droits de l'homme, Rupert Colville, a estimé à "plusieurs centaines" le nombre d'arrestations, entre "défenseurs des droits de l'Homme, journalistes, et chefs de partis politiques". L'avocate iranienne Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix, a appelé "la communauté internationale à empêcher (le gouvernement iranien) de tirer sur le peuple". "J'attends de la communauté internationale qu'elle empêche la poursuite de la violence de la part du gouvernement. J'attends qu'elle empêche de tirer sur le peuple", a déclaré l'avocate.
Fin d'article.
-----------------------------------------------
"quelque chose que peu de gens auraient
imaginé il y a encore quelques semaines ou quelques jours".
Les représentants officiels peuvent faire de telles déclarations, mais dans les forums et débats tout le
monde a le droit de mettre son nez là ou il le juge important. Laisser les Iraniens livrés à eux - mêmes va
conforter l'idée qu'il sont ou ne sont pas dignes d'être critiqués. Franchement; il ne s'agit pas de ça, car d'une frontière à l'autre, les ressemblances ne sont pas effacés par les nationalismes . Il y' a frilosité arabe dans l'air, et l'ajouter
au climat délétère actuel va enliser le tout dans le pourrissement .C'est la confiance qui règne , du genre "
qui se sent morveux se mouche!" C'est peut être ce qui explique , que d'une part les médias aient
exagéré les nouvelles, et que d'autres part les lecteurs et internautes se gardent de commenter. On parle plus des campagnes contre la burqa et le foulard.
De toutes les manières , au fond , les opinions diffèrent... entre ceux qui souhaitent faire poursuivre cette
mascarade et ceux qui pensent à l'avenir des nations qui ont leur poids, il y a toujours la voie des justes
,des sages et de la liberté. N'ayant pas pu me hisser à de telles niveaux, j'ai repris ma chère errance( que je ne troquerais contre rien!)...je cherche à comprendre
Que veut dire le mot liberté pour une Nation qui peine à s'affirmer ou qui se sent menacée. Les foules qui
gesticulent pour tel ou tel système n'ont certainement pas la moindre idée de ce qu'est cette question liée
à l'idée de Nation. Et les marées humaines ont tendance à tout emporter sur leurs voies. Les bonnes
comme les mauvaises choses. De toute évidence , la révolution Iranienne ne s'est pas fait en un jour et ne
s'est pas fait exporter comme il se doit- heureusement que les raisons qui ont retenu feu Khomeini
diffèrent de celles qui ont retenu Staline ( rechercher le spirituel plutôt que les facteurs matériels). Car les
arguments sur les recettes du pétrole qui ne font pas de miracles ne tiennent pas debout.
La crise économique actuelle a terriblement touché toutes les sociétés. Celles d'Eurasie en particulier. Les plaintes
liées à la pauvreté durent depuis longtemps.Déjà, à l'époque de l'après révolution tout friche, certaines
régions sont restés dans la misère héritée de l'ère du Shah un peu comme dans les pays fraichement
indépendants d'Afrique et d'Asie. Ces crises non- traitées ressurgissent de plus belle, en temps de guerre, ou dans les
moments de crise économiques si fréquentes après les guerres. Et la région, est un foyer de toutes les
tensions. Rien ne vaut la stabilité qui semble être un moyen efficace contre la misère?Oui, mais elle ne saurait être, si les valeurs de
liberté et d'indépendance venaient à être enterrées.
Il n y' a nulle crainte que la situation actuelle touche les régions voisines. D'autant que, parmi les masses des pays voisins , il y'en a qui, ont semble -t- il, voté pour des extrémistes notoires.Pour les élections des masses
arabes, je préfère me taire. Nous avons inventé "les Républiques Royales laïques" à force de tanguer
entre les révolutions, les rêves de Khilafa , les Royaumes et les Républiques laïques, en ces temps
délétères.
La preuve en est cette expérience lourde de conséquences qui a nous ouvert les yeux sur certains phénomènes. Les rues qui font l'expérience de
la démocratie*** peuvent être amenées a se partager en deux tendances ou plus, qui
va trancher et retrouver l'équilibre?
A ma connaissance ( si humble je le reconnais) il existe dans les sociétés du Sud les notions de CHoura,
de clergé neutre, la djammaâ ( des tribus nord- africaines) qui apportent un équilibre aussi efficace que
juste. Ce tiers de voix sages doit illuminer la voie de la Nation et remettre les pendules à l'heure.Car les
pratiques démocratiques chez nous - je ne trouve pas le mot..heu - ne sont pas "pas tout à fait ancrées dans les pratiques sociales " . Pour parler patois de chez nous ( fais comme ton voisin ou ...) afin de contourner la vérité sur les dictatures africaines...
être plus royalistes que les Rois, il n'y' que dans les pays arabo- musulmans qu'on titille sur les couches ultra- sensibles des candidats. On les veut plus modernes et certainement plus réceptifs dans un région qui a pondu des
régimes dont les leaders ( légalement élus) eux- mêmes affichent leur mépris et leurs idées
conservatrices.Citations?
- voir le dernier discours de MR Netanyahu, que j'ai tendance à relire en ce
moment d'extrême opacité , car tous les commentateurs s'accordent à dire qu'il a le "mérite d'être clair".
- Les priorités de la communauté internationale.
En fait, il s'agit d'un déni total des droits Palestiniens, pour rappeler les choses par leurs noms.( à suivre)
NB/ -
Entre un système qui pense dans ses projets aux démunis et un systèmes orienté sur les capitaux, que faut-il choisir?Même si la misère demeure un fléau au dessus des capacités des hommes, la volonté de le combattre doit transcender toutes les peines.
* Les femmes votent dans ce bled, et offrent un modèle ou la religion peut côtoyer la
modernité sans provoquer de fissures sociales. Des femmes medecins, professeurs, peintres et autres...portent leurs voiles sans soucis. Leur confession les regarde.
/http://www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-06-20/iran-la-communaute-internationale-inquiete-apres-le-preche-d-ali/924/0/354254
personne n'a laissé de commentaires...
L'article
Les pays occidentaux ont appelé Téhéran à faire preuve de retenue vendredi après les déclarations du guide suprême iranien, Ali Khamenei, tandis que Washington disait refuser de servir de "repoussoir" dans le débat iranien. Ali Khamenei a mis en garde contre la poursuite des manifestations et apporté son soutien à la réélection controversée du président Mahmoud Ahmadinejad. Il a mis en cause la Grande-Bretagne, huée par les fidèles pendant son prêche. A Washington, le président Barack Obama a averti l'Iran que "le monde observe" son comportement dans la crise consécutive à ce scrutin contesté. La façon dont les dirigeants iraniens "traiteront des gens qui tentent d'être entendus par des moyens pacifiques donnera, je pense, à la communauté internationale une bonne idée de ce qu'est ou n'est pas l'Iran", a-t-il ajouté. Auparavant, le porte-parole de la Maison Blanche, Robert Gibbs, avait souligné que les États-Unis n'entendaient "pas servir de repoussoir ni de punching ball dans un débat qui se déroule en Iran entre les Iraniens". Robert Gibbs a aussi fait remarquer qu'on assistait "à quelque chose d'extraordinaire" à travers les événements actuels en Iran, "quelque chose que peu de gens auraient imaginé il y a encore quelques semaines ou quelques jours".
Les 27 chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne (UE) ont appelé les autorités iraniennes à garantir "le droit de tous les Iraniens à se rassembler et à s'exprimer pacifiquement" et "à s'abstenir de recourir à la force contre les manifestations pacifiques". "L'Union européenne observe avec une grande inquiétude les réponses aux manifestations à travers l'Iran. Elle condamne fermement le recours à la violence contre les manifestants qui a conduit à la mort de plusieurs personnes", ont-ils ajouté dans un
texte adopté vendredi au cours d'un sommet à Bruxelles. Les dirigeants européens ont mis en doute les propos d'Ali Khamenei qui a exclu la fraude, réclamant à nouveau une enquête et estimant que les résultats des élections "devraient refléter les aspirations et les choix du peuple d'Iran". Évoquant des "résultats incohérents", le président français Nicolas Sarkozy a appelé les dirigeants iraniens à "ne pas commettre l'irréparable" tandis que le ministère français des Affaires étrangères déclarait appuyer "le droit et le souhait des Iraniens à une transparence et à la verité".Manifestation interdite mais maintenueParticulièrement visé dans le prêche d'Ali Khamenei, Londres a pour sa part convoqué le chargé d'affaires iranien: "Nous avons clairement dit au chargé d'affaires iranien que les propos du guide suprême étaient inacceptables et non fondés sur des faits", a déclaré un porte-parole du Foreign Office dans un communiqué. Les pays occidentaux "ont montré leur vrai visage, en premier lieu le gouvernement britannique", avait lancé dans son prêche Ali Khamenei alors que la foule criait "À bas la Grande-Bretagne !" Le Premier ministre britannique, Gordon Brown, a tenu à faire savoir que la Grande-Bretagne n'était pas isolée dans ses critiques: "Le monde entier regarde l'Iran" et "le monde entier s'exprime", a-t-il déclaré, ajoutant : "Il est juste pour nous de défendre les droits de l'homme, de nous exprimer contre la répression, de condamner la violence et le fait qu'un média libre est empêché de faire son travail." "Et nous continuerons de le faire", a-t-il averti.
Les partisans de Mir Hossein Moussavi, principal rival d'Ahmadinejad, qui réclament l'annulation de la présidentielle du 12 juin, ont prévu de manifester une nouvelle fois à Téhéran samedi. Leur manifestation a été interdite mais maintenue. Selon Amnesty International, dont le siège est à Londres, dix personnes ont été tuées au cours des manifestations de l'opposition à Téhéran. Dans un communiqué rédigé avant le prêche d'Ali Khamenei, le Haut commissaire de l'ONU pour les droits de l'homme, Mme Navi Pillay s'est inquiétée du "nombre croissant d'arrestations, peut-être menées en dehors du cadre légal". Elle s'est également inquiétée "de la possibilité de recours excessif à la force et 'actes de violence par des membres de milices". Un porte-parole du Haut commissariat de l'ONU pour les droits de l'homme, Rupert Colville, a estimé à "plusieurs centaines" le nombre d'arrestations, entre "défenseurs des droits de l'Homme, journalistes, et chefs de partis politiques". L'avocate iranienne Shirin Ebadi, prix Nobel de la paix, a appelé "la communauté internationale à empêcher (le gouvernement iranien) de tirer sur le peuple". "J'attends de la communauté internationale qu'elle empêche la poursuite de la violence de la part du gouvernement. J'attends qu'elle empêche de tirer sur le peuple", a déclaré l'avocate.
Fin d'article.
-----------------------------------------------
"quelque chose que peu de gens auraient
imaginé il y a encore quelques semaines ou quelques jours".
Les représentants officiels peuvent faire de telles déclarations, mais dans les forums et débats tout le
monde a le droit de mettre son nez là ou il le juge important. Laisser les Iraniens livrés à eux - mêmes va
conforter l'idée qu'il sont ou ne sont pas dignes d'être critiqués. Franchement; il ne s'agit pas de ça, car d'une frontière à l'autre, les ressemblances ne sont pas effacés par les nationalismes . Il y' a frilosité arabe dans l'air, et l'ajouter
au climat délétère actuel va enliser le tout dans le pourrissement .C'est la confiance qui règne , du genre "
qui se sent morveux se mouche!" C'est peut être ce qui explique , que d'une part les médias aient
exagéré les nouvelles, et que d'autres part les lecteurs et internautes se gardent de commenter. On parle plus des campagnes contre la burqa et le foulard.
De toutes les manières , au fond , les opinions diffèrent... entre ceux qui souhaitent faire poursuivre cette
mascarade et ceux qui pensent à l'avenir des nations qui ont leur poids, il y a toujours la voie des justes
,des sages et de la liberté. N'ayant pas pu me hisser à de telles niveaux, j'ai repris ma chère errance( que je ne troquerais contre rien!)...je cherche à comprendre
Que veut dire le mot liberté pour une Nation qui peine à s'affirmer ou qui se sent menacée. Les foules qui
gesticulent pour tel ou tel système n'ont certainement pas la moindre idée de ce qu'est cette question liée
à l'idée de Nation. Et les marées humaines ont tendance à tout emporter sur leurs voies. Les bonnes
comme les mauvaises choses. De toute évidence , la révolution Iranienne ne s'est pas fait en un jour et ne
s'est pas fait exporter comme il se doit- heureusement que les raisons qui ont retenu feu Khomeini
diffèrent de celles qui ont retenu Staline ( rechercher le spirituel plutôt que les facteurs matériels). Car les
arguments sur les recettes du pétrole qui ne font pas de miracles ne tiennent pas debout.
La crise économique actuelle a terriblement touché toutes les sociétés. Celles d'Eurasie en particulier. Les plaintes
liées à la pauvreté durent depuis longtemps.Déjà, à l'époque de l'après révolution tout friche, certaines
régions sont restés dans la misère héritée de l'ère du Shah un peu comme dans les pays fraichement
indépendants d'Afrique et d'Asie. Ces crises non- traitées ressurgissent de plus belle, en temps de guerre, ou dans les
moments de crise économiques si fréquentes après les guerres. Et la région, est un foyer de toutes les
tensions. Rien ne vaut la stabilité qui semble être un moyen efficace contre la misère?Oui, mais elle ne saurait être, si les valeurs de
liberté et d'indépendance venaient à être enterrées.
Il n y' a nulle crainte que la situation actuelle touche les régions voisines. D'autant que, parmi les masses des pays voisins , il y'en a qui, ont semble -t- il, voté pour des extrémistes notoires.Pour les élections des masses
arabes, je préfère me taire. Nous avons inventé "les Républiques Royales laïques" à force de tanguer
entre les révolutions, les rêves de Khilafa , les Royaumes et les Républiques laïques, en ces temps
délétères.
La preuve en est cette expérience lourde de conséquences qui a nous ouvert les yeux sur certains phénomènes. Les rues qui font l'expérience de
la démocratie*** peuvent être amenées a se partager en deux tendances ou plus, qui
va trancher et retrouver l'équilibre?
A ma connaissance ( si humble je le reconnais) il existe dans les sociétés du Sud les notions de CHoura,
de clergé neutre, la djammaâ ( des tribus nord- africaines) qui apportent un équilibre aussi efficace que
juste. Ce tiers de voix sages doit illuminer la voie de la Nation et remettre les pendules à l'heure.Car les
pratiques démocratiques chez nous - je ne trouve pas le mot..heu - ne sont pas "pas tout à fait ancrées dans les pratiques sociales " . Pour parler patois de chez nous ( fais comme ton voisin ou ...) afin de contourner la vérité sur les dictatures africaines...
être plus royalistes que les Rois, il n'y' que dans les pays arabo- musulmans qu'on titille sur les couches ultra- sensibles des candidats. On les veut plus modernes et certainement plus réceptifs dans un région qui a pondu des
régimes dont les leaders ( légalement élus) eux- mêmes affichent leur mépris et leurs idées
conservatrices.Citations?
- voir le dernier discours de MR Netanyahu, que j'ai tendance à relire en ce
moment d'extrême opacité , car tous les commentateurs s'accordent à dire qu'il a le "mérite d'être clair".
- Les priorités de la communauté internationale.
En fait, il s'agit d'un déni total des droits Palestiniens, pour rappeler les choses par leurs noms.( à suivre)
NB/ -
Entre un système qui pense dans ses projets aux démunis et un systèmes orienté sur les capitaux, que faut-il choisir?Même si la misère demeure un fléau au dessus des capacités des hommes, la volonté de le combattre doit transcender toutes les peines.
* Les femmes votent dans ce bled, et offrent un modèle ou la religion peut côtoyer la
modernité sans provoquer de fissures sociales. Des femmes medecins, professeurs, peintres et autres...portent leurs voiles sans soucis. Leur confession les regarde.
Inscription à :
Articles (Atom)