Débats, et actions urgentes

Un débat sur "les prisons mentales" .


Il y'a des chances que ces débats sur la prison mentale aboutissent et permettent d'y voir clair, car elle demeurera tenace. Mais la question qui persiste doit trancher entre "les lobbies et les priorités". Les lobbies font passer leurs intérêts. Les priorités se doivent de porter sur le mur; l'occupation, les colonies qui se multiplient, distinguer entre la guerre contre le trafic d' organes (Serbie , et partout : contre toute organisation maffieuse d'organes, il devrait exister des organismes de lutte et de poursuite).Si ces mauvais savent s'organiser, pourquoi rester les bras croisés? Ceci pour les nouvelles fraiches et les actions urgentes, pour les débats intellectuels, bons et bien argumentés, ils donneront leurs fruits.

Toujours est-il, l'épuration contre ceux qui ne vont pas dans le sens d'opinions "globalisantes" continue.
Voir l'interview

http://www.silviacattori.net/article883.html

Lire l'article puis le débat sur les publications interdites aux pays des lumières.
http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/2009/08/article-dalain-gresh-commentaires-de.html


L'article suédois sur la récolte d'organes est du mauvais journalisme nuisible
Par Gideon Levy
Haaretz, 27 août 2009

article original : "Swedish article on organ harvesting was cheap and harmful journalism"

Le Ministre des Affaires Etrangères Avigdor Lieberman aurait dû envoyer un bouquet de fleurs à Donald Boström, le photographe de presse suédois qui a écrit cet article, prétendant que les Forces de Défense d'Israël (FDI) récoltaient des organes sur des Palestiniens morts. Et le Ministère des Affaires Etrangères aurait dû envoyer une lettre de remerciements aux rédacteurs en chef de ce journal, Aftonbladet. Cela faisait longtemps qu'un tel atout n'était pas tombé entre les mains des amis de l'occupation pour leur propagande. Cela faisait longtemps qu'une telle nuisance n'avait été causée à ceux qui essayent sérieusement de documenter les horreurs de l'occupation.

Ce reportage suédois bizarre a conduit à une réponse israélienne non moins bizarre. Le mauvais journalisme irresponsable a croisé le chemin de la mauvaise diplomatie irresponsable. Au lieu de se contenter de réfuter le contenu de ce reportage, Lieberman, égal à lui-même, a agi comme une petite brute. Dans sa réponse enflammée - de sa mention irrévérencieuse de l'Holocauste pour caractériser toute critique d'Israël comme étant antisémite, à son exigence grotesque que le Ministère suédois des Affaires Etrangères condamne cet article - Lieberman a causé de très gros dégâts diplomatiques à Israël. Il a même scandaleusement attaqué la Norvège pour sa célébration du 150ème anniversaire de la naissance de son plus grand auteur. Cependant, les dommages provoqués par cet article à la lutte contre l'occupation ne peuvent pas être ignorés.

La tâche du journalisme sérieux consiste à documenter, à enquêter et à prouver - pas à appeler les autres à enquêter, comme l'a fait le tabloïd suédois. Par exemple, on pourrait accuser de crime ce journaliste suédois, en écrivant qu'il viole des petits garçons et des petites filles, tout cela en se basant sur des soupçons et des rumeurs, et demander à la police suédoise qu'elle mène son enquête. C'est ce que ce journaliste a fait, en affirmant qu'il existait un trafic d'organes palestiniens.

Il y a eu des cas où les organes de Palestiniens qui avaient été tués furent récoltés sans permission, une chose que l'Institut de Médecine Légale (d'Israël) a fait à d'autre en Israël, pour des raisons de recherche. Mais c'est loin d'être suffisant pour soupçonner un trafic d'organes, en se basant seulement sur le fait qu'un palestinien décédé, en 1992, a été retrouvé avec ses organes ôtés et son corps recousu. Et que 17 ans plus tard, quelques Juifs soupçonnés de se livrer au trafic d'organes ont été arrêtés. Ce n'est pas du journalisme professionnel, c'est du mauvais journalisme nuisible.

L'occupation israélienne est suffisamment répugnante sans rajouter d'histoires à dormir debout nordiques. Les méfaits de l'occupation sont suffisamment abominables pour ne pas y ajouter exagérations et inventions. Nous, un petit groupe de journalistes israéliens essayant de décrire l'occupation, avons toujours su que nous ne devons jamais publier de reportage non fondé. Une erreur, et c'est l'ensemble de cette entreprise journalistique qui tomberait entre les mains de la propagande officielle, laquelle réfute automatiquement tout soupçon et n'attend qu'une seule erreur de notre part. Regardez ce que le bureau du porte-parole des FDI a fait à l'organisation << Rompre le Silence >>, juste parce qu'elle a été créée en tant que société à responsabilité limitée à but- non lucratif et non en tant qu'association à but non lucratif, comme si cela avait un rapport avec la qualité des témoignages qu'elle présente.

Au fil des ans, les FDI ont tué des milliers de civils innocents, parmi eux, des femmes et des enfants. Les services de sécurité du Shin Bet ont torturé des centaines de personnes au cours d'interrogatoires, parfois jusqu'à la mort. Israël empêche la nourriture et les médicaments de parvenir jusqu'à Gaza. Le Shin Bet exige des malades qu'ils deviennent des collabos en échange d'un traitement médical. Des milliers de maisons dans les territoires (occupés) ont été démolies pour rien. Des douzaines de personnes ont été tuées par des unités spéciales, alors qu'elles auraient pu être arrêtées à la place. Des milliers de détenus sont restés en prison pendant des mois ou des années sans procès. N'est-ce pas suffisant pour dresser un portrait fiable de l'occupation ? N'est-ce pas suffisamment choquant ?

A l'instar de la comparaison perverse avec les Nazis, toute exagération dans la description de la cruauté de l'occupation finira par nuire à la lutte qui est menée contre elle. Il est facile de prouver qu'Israël ne s'est pas livré au trafic d'organes palestiniens, tout comme il est facile de prouver que les soldats israéliens n'agissent pas comme des Nazis ou qu'Israël ne commet pas de génocide. Cela ne veut pas dire que l'occupation n'est pas un fléau, ni qu'elle n'est criminelle et brutale. Ces fausses histoires servent la propagande israélienne : Regardez ! Nous avons publié un démenti, nous avons prouvé que l'occupation n'était pas aussi cruelle qu'ils le disent, et nous avons mis en doute tous les autres témoignages sérieux et parfaitement fondés.

Ceux qui connaissent Boström disent qu'il est un merveilleux photographe, mais un journaliste moins brillant. Il l'a prouvé avec cet article. Boström est impliqué dans le mouvement de solidarité suédois avec les Palestiniens, mais cela ne veut pas nécessairement dire qu'il a des motivations antisémites cachées. Il se peut même qu'il ait eu de bonnes intentions, mais les bonnes intentions ne suffisent pas.

Maintenant, les chercheurs, les journalistes et les associations des droits de l'homme qui font leur travail sérieusement doivent prouver l'exactitude de leurs découvertes. La vérité est que l'occupation est un véritable fléau, même si elle ne correspond pas tout à fait à ce qu'Aftonbladet a présenté.

Traduit de l'anglais par (JFG-QuestionsCritiques)

questionscritiques