Le débat
Je vote …je ne vote pas
On demande aux jeunes leur avis sur un sujet dont ils n’ont aucune idée, à l’exception de phrases entendues ici ou là et sorties à l’occasion de la bouche d’adultes ? Faut- il ou pas voter ? Si on résumait les milliers de réponses sur facebook, on se rendrait compte qu’elles sont de manière générale spontanées, et pis, tournent autour de la même idée renouvelée et aux multiples formes… Non, bien sur, pourquoi le ferai- je ? POUR que CES SALAUDS VIENNENT ENCORE UNE FOIS, nous mener en bateau, et se remplir les poches ? Les jeunes ne savent pas, et ils doivent le savoir, que s’ils ne votent pas, ils sont voués à l’exclusion, à l’exil intérieur. Les absents ont toujours tort, et dans ces cas précis, ceux que l’ont élit par la force n’ont pas le mérite d’être choisis, ils rentrent par effraction, et ceux qui méritent d’être choisis ne le sont pas, ils se plient à la force des choses. Toutes les fois ou nous avons choisi de ne pas voter, ce fut une grave erreur, car en réalité, l’objectif qui visait à discréditer les autorités, a-t- il porté ses fruits ? A part discréditer. Et est-ce que discréditer peut être pris comme un objectif sérieux, est- ce un moyen fort et efficace pour l’édification d’une société juste, stable, équilibrée, et crédible ?
« Voter est un devoir civique !
Il faut savoir que dans certains pays, on se bat encore pour avoir ce droit de vote !
C'est un droit qu'il ne faut pas négliger, même si beaucoup pensent que c'est inutile !
Des hommes se sont battus pour obtenir ce droit, et il est important d'exprimer ses choix de façon pacifique, en allant voter, qu'on ait des opinions politiques ou non !
Il faut savoir également que grâce au droit de vote, nous sommes tous responsables, à petite échelle, des décisions qui régissent notre république ! »
"voter est un devoir" ?
Alors pourquoi on appelle ça le "droit de vote", et pas le "devoir de vote" ?
Ne pas voter implique que l'on aura la même responsabilité que ce qui auront voté pour le gouvernement élu. Si le gouvernement élu échoue, c'est aussi de la responsabilité de ceux qui n'ont pas voté. . . pour les opposants.
Je ferais aussi remarquer que c'est dans les pays les plus démocratiques qu'on a les plus forts taux d'abstention, et inversement sous les dictatures.
W... a commenté cette question :
Il n'est pas tout à fait exact de dire que certains sont mort pour le droit de vote, certains Hommes se sont battus pour vivre libre, avoir à manger, améliorer la société. Si certains ne votent pas c'est aussi (et surtout ?) parce qu'ils ne croient pas en le jeu éléctoral pour résoudre leur problèmes. Non personne ne s'est battu pour aller déposer un papier à l'abris des regards des groupes de personnes ont voulu prendre le contrôle de leurs destinées. Aujourd'hui pour beaucoup voter est un renoncement tant les deux partis pouvant accéder au pouvoir ne représente aucun espoir pour eux;
Lol ;;; a commenté cette question :
On nous a appris dès le collège que voter est un droit mais aussi un devoir de citoyen. C'est un des éléments qui permettent de qualifier que notre régime est celui de la démocratie. Concrètement, voter est normalement une chance. Pour certains, il ne semble pas s'en rendre compte. Il est vrai que la plupart des personnes votent blancs ou alors pas du tout ( voir le taux d'abstention). Ce sont leurs choix mais quoi qu'il arrive il faut voter pour quelqu'un pas contre quelqu'un ! (attention je ne dis pas que parfois ce n'est pas nécessaire ! :) ! )
http://www.panosparis.org/fichierProdFR/fichierProd1355.pdf
samedi 14 avril 2012
La flamme, le chemein , et la méprise
http://www.lepoint.fr/editos-du-point/bernard-henri-levy/quand-l-algerie-comme-la-france-regardera-son-passe-en-face-05-04-2012-1448549_69.php
L’expression de la haine et de l’autosuffisance prend souvent plusieurs formes. A quel point , on peut en vouloir à un modèle de détermination et de liberté arrachée durement, il suffit de lire et voir certains écrits : c’est bien simple , on a l’impression de voir mitrailler la mémoire des résistants, l’exemple de l’honneur du combat pour des idéaux que seuls ceux qui ont souffert pendant des décennies peuvent comprendre.
Le monde a tellement changé depuis 2000, toutes les folies ont été consommées durant cette décennie, elles finissent par rendre l’homme soit plus déterminé ou alors plein de haine et de regrets. Ce qui est sur c’est que si la responsabilité est partagée, l es larmes , la haine et le regret ne sont pas le lot de tous. Le soleil, continuera à se lever, les grandes compagnies et leurs colonnes de suppôts continueront à creuser des sillons et à appauvrir les justes, les couards persévéreront dans leur noir aveuglement qu’ils prennent pour de la foi …discutez avec chaque couard que vous rencontrez et vous verrez à quelle station convaincante il s’attache. Combien il va citer ses nobles alleux et idéaux, je vous en laisse juge, comment il voit l’arbre qui cache la forêt, ça je vous en laisse également juge.
On ne salit pas la mémoire d’un Ché, parce qu’il fut autoritaire, on ne salit pas la réputation d’hommes ou de femmes qui ont pris les armes pour défendre leur honneur, on ne détruit pas l’honneur : d’Algériens, d’Irakiens, de Palestiniens, de Syriens, d’Egyptiens, et certainement pas celui des Iraniens demain, qui refuseront qu’on leur dicte leur conduite. Car l’occident, de Paris (de l' OTAN), qui ont bombardé la Libye, à Israël qui projette de frapper l’Iran, a prouvé sa volonté de mettre à genou cette race d’Arabo- musulmans. Ce n’est pas tant que l’arabo- musulman est pétri d’honneur, c’est que l’honneur est affaire d’hommes qui aspirent à la liberté.
En une phrase : on reproche aux algériens d’avoir posé des bombes dans des lieux publics algériens occupés par des colons, alors qu’il y’a quelques mois, la Libye a été lâchement bombardée, comme Gaza ou des tonnes de bombes au phosphores ont été déversées, comme l’Irak ou toute sortes d’armements ont été expérimentés pour la première fois. Certes, les victimes, qui se comptent par milliers, ne sont pas la pour s’exprimer, mais que voulez- vous ? vous avez réussi à imposer votre logique, comme l’a si bien dit un jeune poète Palestinien « que la peste vous emporte, plus durs sont vos coups contre nos misérables corps, plus hautes sont vos jérémiades ! »
L’expression de la haine et de l’autosuffisance prend souvent plusieurs formes. A quel point , on peut en vouloir à un modèle de détermination et de liberté arrachée durement, il suffit de lire et voir certains écrits : c’est bien simple , on a l’impression de voir mitrailler la mémoire des résistants, l’exemple de l’honneur du combat pour des idéaux que seuls ceux qui ont souffert pendant des décennies peuvent comprendre.
Le monde a tellement changé depuis 2000, toutes les folies ont été consommées durant cette décennie, elles finissent par rendre l’homme soit plus déterminé ou alors plein de haine et de regrets. Ce qui est sur c’est que si la responsabilité est partagée, l es larmes , la haine et le regret ne sont pas le lot de tous. Le soleil, continuera à se lever, les grandes compagnies et leurs colonnes de suppôts continueront à creuser des sillons et à appauvrir les justes, les couards persévéreront dans leur noir aveuglement qu’ils prennent pour de la foi …discutez avec chaque couard que vous rencontrez et vous verrez à quelle station convaincante il s’attache. Combien il va citer ses nobles alleux et idéaux, je vous en laisse juge, comment il voit l’arbre qui cache la forêt, ça je vous en laisse également juge.
On ne salit pas la mémoire d’un Ché, parce qu’il fut autoritaire, on ne salit pas la réputation d’hommes ou de femmes qui ont pris les armes pour défendre leur honneur, on ne détruit pas l’honneur : d’Algériens, d’Irakiens, de Palestiniens, de Syriens, d’Egyptiens, et certainement pas celui des Iraniens demain, qui refuseront qu’on leur dicte leur conduite. Car l’occident, de Paris (de l' OTAN), qui ont bombardé la Libye, à Israël qui projette de frapper l’Iran, a prouvé sa volonté de mettre à genou cette race d’Arabo- musulmans. Ce n’est pas tant que l’arabo- musulman est pétri d’honneur, c’est que l’honneur est affaire d’hommes qui aspirent à la liberté.
En une phrase : on reproche aux algériens d’avoir posé des bombes dans des lieux publics algériens occupés par des colons, alors qu’il y’a quelques mois, la Libye a été lâchement bombardée, comme Gaza ou des tonnes de bombes au phosphores ont été déversées, comme l’Irak ou toute sortes d’armements ont été expérimentés pour la première fois. Certes, les victimes, qui se comptent par milliers, ne sont pas la pour s’exprimer, mais que voulez- vous ? vous avez réussi à imposer votre logique, comme l’a si bien dit un jeune poète Palestinien « que la peste vous emporte, plus durs sont vos coups contre nos misérables corps, plus hautes sont vos jérémiades ! »
vendredi 28 octobre 2011
Il fait bon d'être aux portes de l'ami Pierrot
http://www.francesoir.fr/actualite/politique/moyen-orient-pire-n-est-pas-toujours-sur-150696.html#comment-478818
Le pire, nous en avons un avant- gout en Afrique du Nord sur des démocraties, qui quelques années plus tôt reçoivent un soit disant "tyran" dans le faste, lui ouvrent un espace pour planter sa tante arabe, ne rechignent pas à prendre son argent pour financer n'importe quoi, puis le font lyncher par leur services et leur chiens locaux. Nous avons un bon exemple de démocratie, de générosité judéo- chrétienne, et de confiance.Merci pour la leçon, l'Afrique note bien, elle qui cherche encore des excuses pour le passé colonial.
----------------------------------------
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/la-ligue-arabe-cherche-une-issue-a-la-crise-syrienne_1045288.html
Puisque la ligue arabe est devenue une institution qui complote contre les arabes, elle devrait cesser d'exister. Incapable de dire non aux occidentaux, incapable de protéger les intérêts des arabes , ni de coordonner des projets à même de régler des problèmes entre les arabes, cette organisation est un socle nuisible, car elle ouvre des couloirs aux dangereux prédateurs. Elle vient de perdre la Libye de Muammar Kaddaffi qui renforçait ses rangs, et ne cesse de pourrir la situation en Syrie, personne n'est dupe. Les Syriens sont capables de régler leurs problèmes seuls, entre Islamistes, régimes et même nouveaux parvenus qui vivaient en occident et veulent rentrer chez eux en conquérants. L'Afrique a son organisation, les pays du Golf ont la leur, cette organisation " pan arabe" n'a aucun rôle à jouer dans le nouveau monde , elle doit donc cesser d'exister, et bon débarras!
Le pire, nous en avons un avant- gout en Afrique du Nord sur des démocraties, qui quelques années plus tôt reçoivent un soit disant "tyran" dans le faste, lui ouvrent un espace pour planter sa tante arabe, ne rechignent pas à prendre son argent pour financer n'importe quoi, puis le font lyncher par leur services et leur chiens locaux. Nous avons un bon exemple de démocratie, de générosité judéo- chrétienne, et de confiance.Merci pour la leçon, l'Afrique note bien, elle qui cherche encore des excuses pour le passé colonial.
----------------------------------------
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/la-ligue-arabe-cherche-une-issue-a-la-crise-syrienne_1045288.html
Puisque la ligue arabe est devenue une institution qui complote contre les arabes, elle devrait cesser d'exister. Incapable de dire non aux occidentaux, incapable de protéger les intérêts des arabes , ni de coordonner des projets à même de régler des problèmes entre les arabes, cette organisation est un socle nuisible, car elle ouvre des couloirs aux dangereux prédateurs. Elle vient de perdre la Libye de Muammar Kaddaffi qui renforçait ses rangs, et ne cesse de pourrir la situation en Syrie, personne n'est dupe. Les Syriens sont capables de régler leurs problèmes seuls, entre Islamistes, régimes et même nouveaux parvenus qui vivaient en occident et veulent rentrer chez eux en conquérants. L'Afrique a son organisation, les pays du Golf ont la leur, cette organisation " pan arabe" n'a aucun rôle à jouer dans le nouveau monde , elle doit donc cesser d'exister, et bon débarras!
mardi 11 octobre 2011
Censure
Je contribue avec ce modeste moyen pour faire aboutir l'appel d'une personne qui se voit censurer- ce mot qui embarrasse encore tout le monde, en espérant que tout le monde parvienne à faire le moins d'erreurs possibles, en dépit des maladresses. Voir le lien/
http://www.lequotidienalgerie.org/2011/10/07/communique-du-fcn/#comment-63738
http://www.lequotidienalgerie.org/2011/10/07/communique-du-fcn/#comment-63738
vendredi 30 septembre 2011
De quoi je me mêle? Une dérive grave
Lorsque les rois des opportunistes parlent d'opportunisme; il faut les saluer, ils en connaissent quelque chose. Le printemps arabe a du bon, sauf que déjà au départ, les dès étaient pipés. On n'a pas cessé de nous répéter qu'en Algérie la fatalité était telle qu'il n'y a aucune chance que les algériens s'en sortent. Mais le peuple, il faut parfois lui faire confiance, s'il laisse faire c'est pour une bonne raison. Jamais un système n'a adopté ce principe " rechak?... hlima; et tout le reste? HLIMA .
" On devient ce que l'on contemple" W. Burke
Devant un déploiement de diversion sanguinaire en Libye et au Yémen, comment voulez- vous qu'on y voit clair avec tout se qui est diffusé sur les chaines de TV. La source de l'information semble couler d'une même pensée...qui ne nous veut pas de bien. En même temps, il y'a des équipes au pouvoir dans les pays arabes qui ont fait leur temps...dans des systèmes républicains. C'est ça le vrai problème, une chaine comme Al Jasera: ultra performante, universelle et professionnelle, diffuse du Qatar, une monarchie, une batterie d'infos et d'intox ciblant gravement l'intérêt de systèmes républicains- même- s'ils ne sont pas des modèles de démocratie. On parle de principes d'abords, puis vient l'application. Si les Syriens pencheront lors d'élections pour un autre parti que celui qui est au pouvoir, ça les regarde. Mais la Syrie est un pays ami, irremplaçable. Soutenir des courants contre ce pays, ce n'est pas un dérapage mais une dérive grave. Aller vers des partenariats économiques avec des sytèmes- vassaux des vrais ennemis, c'est une grave dérive. Depuis l'époque de l 'Emir Abdelkader, la Syrie a été un frère et un ami, l'enfoncer, c'est aider les ennemis des arabes. Wa Salam
http://www.echoroukonline.com/ara/national/84871.html
http://www.echoroukonline.com/ara/interviews/84884.html
http://www.echoroukonline.com/ara/choroukiat/tahar-zebiri/84860.html
http://www.presse-algerie.com/elmasaa.php
" On devient ce que l'on contemple" W. Burke
Devant un déploiement de diversion sanguinaire en Libye et au Yémen, comment voulez- vous qu'on y voit clair avec tout se qui est diffusé sur les chaines de TV. La source de l'information semble couler d'une même pensée...qui ne nous veut pas de bien. En même temps, il y'a des équipes au pouvoir dans les pays arabes qui ont fait leur temps...dans des systèmes républicains. C'est ça le vrai problème, une chaine comme Al Jasera: ultra performante, universelle et professionnelle, diffuse du Qatar, une monarchie, une batterie d'infos et d'intox ciblant gravement l'intérêt de systèmes républicains- même- s'ils ne sont pas des modèles de démocratie. On parle de principes d'abords, puis vient l'application. Si les Syriens pencheront lors d'élections pour un autre parti que celui qui est au pouvoir, ça les regarde. Mais la Syrie est un pays ami, irremplaçable. Soutenir des courants contre ce pays, ce n'est pas un dérapage mais une dérive grave. Aller vers des partenariats économiques avec des sytèmes- vassaux des vrais ennemis, c'est une grave dérive. Depuis l'époque de l 'Emir Abdelkader, la Syrie a été un frère et un ami, l'enfoncer, c'est aider les ennemis des arabes. Wa Salam
http://www.echoroukonline.com/ara/national/84871.html
http://www.echoroukonline.com/ara/interviews/84884.html
http://www.echoroukonline.com/ara/choroukiat/tahar-zebiri/84860.html
http://www.presse-algerie.com/elmasaa.php
mercredi 21 septembre 2011
C'est quoi un Etat, Père? Un Etat quand même!
""C'est pourtant une consolation pour le malheur de pouvoir tromper la rage du tyran et frustrer son orgueilleux arrêt "" Shakespeare
Sur la Nation, un article se rapportant à la publication d'un livre sur l'Etat Algérien. Les questions posées attirent l'attention sur les clivages et les dérapages qui se profilent à l'horizon...
http://www.lanation.info
Des questions comme celles-ci ne sont pas claires. Autrement dit : elles sont ambigües et mettent mal à l’aise à cause des idées reçues véhiculées. Répondre par la négative ou suggérer autre chose va nous conduire à la mauvaise interprétation de nos pensées. D’abord, il y’a lieu de rappeler que ceux qui pensent autrement ne sont pas totalement ignorants. Qui a oublié qu’au lendemain de l’indépendance et peu avant les accords d’Evian, les décrets et décisions étaient signées, encore pour quelques temps par des noms français ? Seuls quelques hommes, acteurs et doublures du 1er Novembre savent de quoi il était question. Je parle des quelques personnalités mises à l’écart depuis 1990. C’est vrai qu’on leur a demandé leur avis, puis plus rien, sitôt les choses casées, on les a oubliées, pourquoi ? Pourquoi refuse-t- on de les consulter sur les questions liées à la gestion du pays ? Pourquoi tout a été fait par une équipe du même clan ? A- t- on idée da l’ampleur des dégâts ? Et pourquoi, il me semble qu’on a géré le pays comme un holding « d’intérêts communs » ? Ces questions attendent des réponses…
En réalité penser que l’Algérie a été tout sauf un Etat en 1962, c’est lui manquer de respect et surtout aux hommes qui ont édifié cet Etat avec un grand dévouement. Car cette date fut un miracle pou un peuple asservi pendant plus d’un siècle. Désormais, ce sera, un pays uni dans un lien social sûr malgré les soubresauts dans les régions internes. Certes, il y’eut des gens insatisfaits, mais que veut- on au juste, est- ce gouverner, ou avoir une part du butin ? Pour le pouvoir, c’est connu, beaucoup d’algériens veulent toujours des postes de responsabilité, l’argent et autres luxes, les plus tenaces qui y parviennent sont aussi tenaces que vilains au fond. Chacun croyant qu’il est supérieur intellectuellement, parfois pour des questions d ‘origine, de race ou de région. Nous ne sommes pas, mais surtout pas des descendants directs des premiers Califes (soient-ils agrées par Allah ), je veux dire par là que nous n’avons pas cette abnégation et cette réserve qui nous poussent loin des jouissances de la vie. Je me rappelle que juste avant la débâcle des élections post-90, il y’avait deux groupes, l’un déjà au pouvoir et l’autre voulant y être, c’est là qu’il fallait observer le phénomène social le plus intéressant. La fille d’un ancien Ministre, étudiante, dit à sa camarade enfant quelconque du peuple qui croyait aux élections et à la démocratie : « il n’ya pas de mal à essayer, mais vous allez avoir des surprises après ! ». Savaient- ils dans ces sphères ce qui allait se passer, si c’est le cas pour eux, pour les gens du peuple, ce n’était pas si clair. Car eux, ils y croyaient au changement et ça donne des idées intéressantes, la foi ! Si c’est l’origine des révolutions, l’Algérie fut à l’avant- garde dans ce domaine, et son peuple a devancé les autres populations arabes de quelques décennies, mais chez nous, ça ne mène pas là ou ça doit aboutir. Sans être « critique » chevronné, je dirais, qu’il y’a toujours eu des gens qui nous font déraper bien malgré la bonne foi dont il est question dans ce commentaire…
Nous avons bonne foi dans l’Etat Algérien des années post-1962 ; nous croyons que les hommes qui ont édifié le 1er Novembre, lequel a abouti à l’indépendance, sont d’honorables dirigeants. Cette classe est si rare que même l’opposition qui lui a fait face durant des décennies a eu sa part de compétence, ce qui lui a permis de trouver un bon terrain à l’extérieur, et surtout une écoute particulière vu sa crédibilité.
L’Etat , ce n’est ni le nom du Président , même s’il est au summum de sa crédibilité et popularité, ni la puissance et l’intelligence des services occultes. Ce n’est pas , non plus, l’anarchie, qui permet à des gens inconnus de prendre le pouvoir sans passer par les urnes , ce n’est pas remplacer les islamistes, barbes- FLN, ou novices par des élites marxistes, ce n’est pas non plus le mariage concocté de toutes leurs idées, cette proximité qu’on appelle « co- habitation » et qui n’est qu’une « ratatouille », ce n’est pas la gouvernance dictée par le FMI qui distribue de bons points aux meilleurs de ses élèves qui savent affamer les peuples et mettre à genoux les hommes fiers.
Pour tout vous dire, je sais « ce que ce n’est pas », mais je ne sais pas exactement ce que c’est. Un point à l’honneur de ce pays , l’Etat Algérien sera ou ne sera pas . Il n’ya que les hommes du 1 er Novembre qui en connaissent la voie et la résurrection…. Ce serait aussi le choix du peuple respecté, car les peuples ne sontpas des individus immatures… C’est certainement l’alternance d’équipes différentes mais toutes dévouées au peuple et au pays, et non pas aux pays étrangers. Ces équipes doivent savoir gouverner le temps d’appliquer leurs programmes, prendre le temps qu’il faut et…partir dignement quand il le faut sans nuire à la Nation. Un peuple conscient, une élite compétente et des élections dans la transparence devraient être de bons vecteurs.
Le peuple algérien est capable de s’en sortir grâce à son élite. Je ne parle pas des gens au pouvoir. Mais des compétences d’ici et d’ailleurs. Il faut les repérer, et leur donner leur chance, à condition de ne pas retomber dans le même piège…en 1990 une certaine élite pondue par l ‘ère démocratique a demandé à l’armée d’intervenir pour barrer la route aux élus que le peuple dans sa bonne foi a choisis. En annulant les résultats, un principe fondamental d’équité a été bafoué. Des années noires de sang ont détruit la moitié du peuple. Aujourd’hui nous sommes dans une situation « pour le moins pas très claire » : des services puissants et jusque là multipliant les dégâts avec une réputation... vu les droits bafoués de beaucoup…une économie pas sûre, des prédateurs locaux et étrangers, de forts courants terroristes aux frontières. On nous parle de Gouvernance : le pays est riche et le peuple très pauvre. Le système éducatif n’est pas vraiment sur le bon « track » . Et l’avenir est plus qu’incertain…
Je ne veux pas polémiquer sur « qui a commencé… », mais le fait est que nous sommes lessivés, et pire, sans cette foi initiale. Les seuls repères qui restent sont le 1er Novembre et les quelques années de répit ou nous avons assisté à la vie d’une Nation, si ce n’était pas l’exercice d’un Etat, alors c’était quoi ? Dans ce cas, qu’est-ce qu’un Etat? Et surtout qu’est devenu l’Etat de droit déclaré en 1990 ?
Notes/
A propos, je sais que les crapules et autre doublures qui nous ont fait déraper se tordent de rire, mais qu’ils soient rassurés, le peuple saura les juger au moment opportun et les condamnera bien avant le dernier jugement.
Sur la Nation, un article se rapportant à la publication d'un livre sur l'Etat Algérien. Les questions posées attirent l'attention sur les clivages et les dérapages qui se profilent à l'horizon...
http://www.lanation.info
Des questions comme celles-ci ne sont pas claires. Autrement dit : elles sont ambigües et mettent mal à l’aise à cause des idées reçues véhiculées. Répondre par la négative ou suggérer autre chose va nous conduire à la mauvaise interprétation de nos pensées. D’abord, il y’a lieu de rappeler que ceux qui pensent autrement ne sont pas totalement ignorants. Qui a oublié qu’au lendemain de l’indépendance et peu avant les accords d’Evian, les décrets et décisions étaient signées, encore pour quelques temps par des noms français ? Seuls quelques hommes, acteurs et doublures du 1er Novembre savent de quoi il était question. Je parle des quelques personnalités mises à l’écart depuis 1990. C’est vrai qu’on leur a demandé leur avis, puis plus rien, sitôt les choses casées, on les a oubliées, pourquoi ? Pourquoi refuse-t- on de les consulter sur les questions liées à la gestion du pays ? Pourquoi tout a été fait par une équipe du même clan ? A- t- on idée da l’ampleur des dégâts ? Et pourquoi, il me semble qu’on a géré le pays comme un holding « d’intérêts communs » ? Ces questions attendent des réponses…
En réalité penser que l’Algérie a été tout sauf un Etat en 1962, c’est lui manquer de respect et surtout aux hommes qui ont édifié cet Etat avec un grand dévouement. Car cette date fut un miracle pou un peuple asservi pendant plus d’un siècle. Désormais, ce sera, un pays uni dans un lien social sûr malgré les soubresauts dans les régions internes. Certes, il y’eut des gens insatisfaits, mais que veut- on au juste, est- ce gouverner, ou avoir une part du butin ? Pour le pouvoir, c’est connu, beaucoup d’algériens veulent toujours des postes de responsabilité, l’argent et autres luxes, les plus tenaces qui y parviennent sont aussi tenaces que vilains au fond. Chacun croyant qu’il est supérieur intellectuellement, parfois pour des questions d ‘origine, de race ou de région. Nous ne sommes pas, mais surtout pas des descendants directs des premiers Califes (soient-ils agrées par Allah ), je veux dire par là que nous n’avons pas cette abnégation et cette réserve qui nous poussent loin des jouissances de la vie. Je me rappelle que juste avant la débâcle des élections post-90, il y’avait deux groupes, l’un déjà au pouvoir et l’autre voulant y être, c’est là qu’il fallait observer le phénomène social le plus intéressant. La fille d’un ancien Ministre, étudiante, dit à sa camarade enfant quelconque du peuple qui croyait aux élections et à la démocratie : « il n’ya pas de mal à essayer, mais vous allez avoir des surprises après ! ». Savaient- ils dans ces sphères ce qui allait se passer, si c’est le cas pour eux, pour les gens du peuple, ce n’était pas si clair. Car eux, ils y croyaient au changement et ça donne des idées intéressantes, la foi ! Si c’est l’origine des révolutions, l’Algérie fut à l’avant- garde dans ce domaine, et son peuple a devancé les autres populations arabes de quelques décennies, mais chez nous, ça ne mène pas là ou ça doit aboutir. Sans être « critique » chevronné, je dirais, qu’il y’a toujours eu des gens qui nous font déraper bien malgré la bonne foi dont il est question dans ce commentaire…
Nous avons bonne foi dans l’Etat Algérien des années post-1962 ; nous croyons que les hommes qui ont édifié le 1er Novembre, lequel a abouti à l’indépendance, sont d’honorables dirigeants. Cette classe est si rare que même l’opposition qui lui a fait face durant des décennies a eu sa part de compétence, ce qui lui a permis de trouver un bon terrain à l’extérieur, et surtout une écoute particulière vu sa crédibilité.
L’Etat , ce n’est ni le nom du Président , même s’il est au summum de sa crédibilité et popularité, ni la puissance et l’intelligence des services occultes. Ce n’est pas , non plus, l’anarchie, qui permet à des gens inconnus de prendre le pouvoir sans passer par les urnes , ce n’est pas remplacer les islamistes, barbes- FLN, ou novices par des élites marxistes, ce n’est pas non plus le mariage concocté de toutes leurs idées, cette proximité qu’on appelle « co- habitation » et qui n’est qu’une « ratatouille », ce n’est pas la gouvernance dictée par le FMI qui distribue de bons points aux meilleurs de ses élèves qui savent affamer les peuples et mettre à genoux les hommes fiers.
Pour tout vous dire, je sais « ce que ce n’est pas », mais je ne sais pas exactement ce que c’est. Un point à l’honneur de ce pays , l’Etat Algérien sera ou ne sera pas . Il n’ya que les hommes du 1 er Novembre qui en connaissent la voie et la résurrection…. Ce serait aussi le choix du peuple respecté, car les peuples ne sontpas des individus immatures… C’est certainement l’alternance d’équipes différentes mais toutes dévouées au peuple et au pays, et non pas aux pays étrangers. Ces équipes doivent savoir gouverner le temps d’appliquer leurs programmes, prendre le temps qu’il faut et…partir dignement quand il le faut sans nuire à la Nation. Un peuple conscient, une élite compétente et des élections dans la transparence devraient être de bons vecteurs.
Le peuple algérien est capable de s’en sortir grâce à son élite. Je ne parle pas des gens au pouvoir. Mais des compétences d’ici et d’ailleurs. Il faut les repérer, et leur donner leur chance, à condition de ne pas retomber dans le même piège…en 1990 une certaine élite pondue par l ‘ère démocratique a demandé à l’armée d’intervenir pour barrer la route aux élus que le peuple dans sa bonne foi a choisis. En annulant les résultats, un principe fondamental d’équité a été bafoué. Des années noires de sang ont détruit la moitié du peuple. Aujourd’hui nous sommes dans une situation « pour le moins pas très claire » : des services puissants et jusque là multipliant les dégâts avec une réputation... vu les droits bafoués de beaucoup…une économie pas sûre, des prédateurs locaux et étrangers, de forts courants terroristes aux frontières. On nous parle de Gouvernance : le pays est riche et le peuple très pauvre. Le système éducatif n’est pas vraiment sur le bon « track » . Et l’avenir est plus qu’incertain…
Je ne veux pas polémiquer sur « qui a commencé… », mais le fait est que nous sommes lessivés, et pire, sans cette foi initiale. Les seuls repères qui restent sont le 1er Novembre et les quelques années de répit ou nous avons assisté à la vie d’une Nation, si ce n’était pas l’exercice d’un Etat, alors c’était quoi ? Dans ce cas, qu’est-ce qu’un Etat? Et surtout qu’est devenu l’Etat de droit déclaré en 1990 ?
Notes/
A propos, je sais que les crapules et autre doublures qui nous ont fait déraper se tordent de rire, mais qu’ils soient rassurés, le peuple saura les juger au moment opportun et les condamnera bien avant le dernier jugement.
mardi 15 mars 2011
The Angry Arab News Service/وكالة أنباء العربي الغاضب: Aljazeera
What can angry arabs do to avoid more blood in Libya? Let local troops kill more rebels, or let western intervention troops strike another arab country, like they did in Irak? What a terrible choice we have to do!
Can't african (African Union) and arabs (Arab league) try to help by making good offices between Mr Khaddaffi and rebels? Any effort there, aren't you able to act urgently to avoid more blood? Where is Algeria, Morrocco, Egypt, Syria, Saudi Arbia and many others, where are you Arabs, why are letting arabs sink in blood?
Can't african (African Union) and arabs (Arab league) try to help by making good offices between Mr Khaddaffi and rebels? Any effort there, aren't you able to act urgently to avoid more blood? Where is Algeria, Morrocco, Egypt, Syria, Saudi Arbia and many others, where are you Arabs, why are letting arabs sink in blood?
Inscription à :
Articles (Atom)